Приговор № 1-36/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36\2019


Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Клименко В.В., представившего удостоверение № 99 и ордер от 20 мая 2019 года № 42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2

С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, <данные изъяты> призванного на военную службу 22 мая 2018 года призывной комиссией Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проходящего военную службу в должности старшего электрика-дизелиста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

в 15-м часу 26 марта 2019 года, на выходе из столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2, будучи недовольным тем, что не находившийся с ним отношениях подчиненности ФИО8 ранее высказывал свое недовольство несоблюдением очередности раздачи пищи, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, схватил ФИО8 рукой за одежду и, развернув к себе, нанес ему два удара кулаком левой руки по лицу.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 гематому слизистой оболочки, а также двусторонний перелом нижней челюсти – средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 марта 2019 года в столовой между ним и ФИО8 во время обеда возник конфликт по поводу очередности получения пищи. После обеда, желая проучить ФИО8, он, ФИО2, нанес ему два удара кулаком по лицу.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что 26 марта 2019 года в обеденное время в столовой между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, обусловленный намерением ФИО2 получить пищу вне очереди. После обеда, находясь перед выходом из столовой, ФИО2 схватил его за одежду, развернул к себе и нанес два удара кулаком по лицу.

Свидетели ФИО15 и ФИО16, каждый в отдельности, показали, что видели, как в обеденное время 26 марта 2019 года ФИО8 и ФИО2, находясь в столовой, поругались из-за желания последнего получить пищу ранее остальных военнослужащих. По окончании обеда, когда все военнослужащие вышли на улицу и находились перед выходом из столовой, ФИО2 схватил ФИО8 за форменное обмундирование, развернул его и нанес ему два удара кулаком по лицу.

Из протоколов следственных экспериментов и проверок показаний на месте усматривается, что потерпевший ФИО8, а также свидетели ФИО15 и ФИО16 каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали, каким образом ФИО2 применил к ФИО8 насилие 26 марта 2019 года.

Более того, показания потерпевшего и названных свидетелей нашли свое объективное подтверждение в ходе осмотра вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью от 26 марта 2019 года камеры наружного видеонаблюдения, установленной на выходе из столовой войсковой части №.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 9 апреля 2019 года № 513 у ФИО8 диагностирован двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и тела слева между 35 и 36 зубами, а также имелась гематома слизистой в области 34 и 35 зубов – телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 4 апреля 2019 года № 14\994 ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Действия ФИО2, который 26 марта 2019 года совершил сопряженное с насилием нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО8, с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью, военный суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, его положительную характеристику по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также то, что он рос и воспитывался в многодетной семье, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Тем не менее, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, военный суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую, поскольку содеянное подсудимым связано с публичным пренебрежением воинским правопорядком, требованиями общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, а также явным неуважением к воинскому коллективу.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2, срок военной службы по призыву которого не истек, учитывая необходимость соблюдения принципа соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, военный суд приходит к выводу о возможности замены ФИО2 на основании ст. 55 УК РФ наказания в виде лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, военный суд учитывает его значение, а поэтому, по вступлении данного приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения войсковой части № подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения данного приговора, военный суд, на основании ст.ст. 200, 238 и 240 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 97, ст.ст. 99, 108 и 110 УПК РФ изменяет ФИО2 меру пресечения на более строгую – на заключение под стражу с содержанием на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок в 1 (один) год.

Меру пресечения – наблюдение командования воинской части – в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 мая 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения войсковой части 33149 оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).