Приговор № 1-692/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-692/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М., с участием :

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО3 С.Э.О.,

переводчика ФИО1 О.

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также потерпевшего по делу М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 С.Э.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со <данные изъяты><данные изъяты>, временно прописанного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 Э.О. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3 Э.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минут, находясь в 50 метрах от текстильного павильона, на территории ОАО ТК «<адрес>», по адресу <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовался тем, что его преступные действия остаются незамеченными для М.А., который спал в салоне автомашины ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, расположенной на указанном месте. ФИО3 открыв переднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон автомашины и тайно похитил из переднего наружного кармана спортивных брюк одетых на М.А., денежные средства в сумме 35 тыс. 700 рублей, после скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Э.О. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО3 Э.О. не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО3 С.Э.О. следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО3 С.Э.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту временного жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 Э.О. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете ГКУЗ «ПНД» МЗ <адрес> и ГБУЗ «НД» МЗ <адрес> ФИО3 Э.О. не состоит.

Совершенное ФИО3 С.Э.О. преступление относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО3 С.Э.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном и учитывает полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 С.Э.О. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевшего по делу, который просил не лишать ФИО3 С.Э.О. свободы в связи с полным возмещением материального ущерба и отсутствием материальных либо иных претензий, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 С.Э.О. без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 С.Э.О., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 С.Э.О. испытательный срок – один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 С.Э.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, обязав ФИО3 С.Э.О. встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 С.Э.О. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч рублей) хранящиеся у законного владельца М.А., оставить последнему по принадлежности; СД – диск с записью видеонаблюдения о совершенном преступлении, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова