Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. истец и ответчик заключили кредитный договор №... в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: сумма кредита, составляющая лимит овердрафта, 44.000 руб., на 63 месяца, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых.

Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счёт заёмщика.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65.598 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 43.638 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 21.959 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65.598 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.168 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Национальный банк «ТРАС» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 53-54).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суду представлено заявление ФИО1 в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) на выпуск карты, на основании которого между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в порядке статей 435 и 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №... от ../../.... г. (л.д. 18-19).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) кредит был предоставлен истцом ответчику на следующих условиях: сумма кредита, составляющая лимит овердрафта, 44.000 руб., на срок 63 месяца, процентная ставка по кредиту 51,10% годовых (л.д. 18-19).

Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом кредитования, что подтверждается представленным суду заявлением заёмщика о получении карты (л.д. 18-19) и выпиской по счету заёмщика о движении денежных средств (л.д. 9-14).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, был заключен кредитный договор.

После заключения кредитного договора истец изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 21-36).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заёмщиком были допущены нарушения условий заключенного с банком кредитного договора и возникшая просроченная задолженность заёмщиком не погашается, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 9-14).

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовалась.

Согласно представленному суду расчёту, произведенному истцом по состоянию на ../../.... г., задолженность по основному долгу составляет 43.638 руб. 46 коп. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 43.638 руб. 46 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов процентная ставка по договору составила 51,10% годовых (л.д. 18-20).

Представленный истцом по состоянию на ../../.... г. расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом в сумме 21.959 руб. 90 коп. (л.д. 16-17), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 29.377 руб. 40 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумме 2.168 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 65.598 руб. 36 коп., состоящей из: просроченного основного долга в сумме 43.638 руб. 46 коп., процентов по договору в сумме 21.959 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 2.168 руб., итого взыскать 67.766 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева