Приговор № 1-62/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

дело №

УИД26RS0№-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кюльбякова К.Ю.,

потерпевшего А.А.Ф.,

подсудимого С.А.Ю., его защитника адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

1. Приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 12 дней, на наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев 12 дней.ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя А.А.Ф., при помощи банкомата ПАО«Сбербанк России» АТМ №, расположенного в <адрес>, тайно похитил с банковского счета № путем снятия наличных, принадлежащие А.А.Ф. денежные средства в 14 час. 59 мин. в сумме 2000 рублей, в 15 час. 54 мин. 40 рублей 50 коп., в 17 час. 46 мин. в сумме 2000 рублей, в 18 час. 26 мин. в сумме 162 руб., в 18 час. 27 мин. в сумме 66 руб., в 18 час. 30 мин. в сумме 300 руб., а всего на общую сумму 4568 руб.50 коп., причинив потерпевшему А.А.Ф. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый С.А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Казаковым Е.В., с согласия государственного обвинителя Кюльбякова К.Ю. и согласия потерпевшего А.А.Ф., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого С.А.Ю. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В отношении инкриминируемого подсудимому С.А.Ю. преступления, суд признает его вменяемым, поскольку, хоть подсудимый с 1988 года наблюдается врачом психиатром с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (л.д. 121), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. страдает расстройством личности эмоционально неустойчивого типа в стадии компенсации, однако это не лишало его способностей во время инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию С.А.Ю. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. По своему психическому состоянию С.А.Ю. в принудительном лечении не нуждается (л.д.66-68).

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый С.А.Ю., вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, воспитывает малолетнего ребенка С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.А.Ю. в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику.

Подсудимый С.А.Ю., судим приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 12 дней на наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с отбыванием срока наказания.

Судимость по указанному приговору в установленном законном порядке не снята и не погашена, однако, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по указанному приговору отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанный приговор рецидива преступления не образуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного С.А.Ю. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого С.А.Ю. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого С.А.Ю., его возраста, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих данных, отсутствия рецидива, а так же учитывая признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому С.А.Ю. наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного отбытия наказания, поскольку назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению виновного.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому С.А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

С.А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения С.А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию банковской выписки по счету №- хранить в уголовном деле.

- банковскую карту №, возвращенную законному владельцу- А.А.Ф. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов