Решение № 2-1014/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1014/2017

№ 2-1014/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Парсаданян М.Э,, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>. Сделка была заключена в простой письменной форме. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, в телефонограмме в адрес суда в день рассмотрения дела ходатайствовал об отложении дела.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела, учитывая мнение истца, полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 и части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Деньги не вернул. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающие заемщика возвращать денежные средства, полученные им по договору займа, а также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляющие кредитору право требовать уплаты процентов, в случаях неправомерного удержания заемщиком денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова