Решение № 2-1761/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1761/2024

дело №2-1761/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО7, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что 01.03.2019 умерла его бабушка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В декабре 2023 ФИО1 позвонил ФИО3 и сообщил, что ему необходимо подъехать к нотариусу ФИО9 для того, чтобы подписать документы. Как выяснилось у нотариуса, ФИО8 хотел, чтобы он подписал отказ от наследства бабушки по завещанию. При этом при жизни бабушки об имеющемся завещании ФИО1 ничего не было известно, он полагал, что наследником по закону не является. ФИО1 полагает, что ФИО3 воспользовался ситуацией, и, зная об имеющемся завещании, никого из наследников не известил. ФИО1 в свою очередь, в установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку он не знал о наличии завещания, проживал в другом городе, на момент смерти бабушки учился в Бирском многопрофильном профессиональном колледже, сдавал последние экзамены, после получения среднего специального образования, был призван в армию. При этом наследственного дела на умершую не заводилось.

ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО10, умершей 01.03.2019, признать его принявшим наследство по завещанию.

ФИО3 в свою очередь обратился в суд с вышеназванным встречным иском, указывая в обоснование требований, что согласно завещанию от 25.01.2008, ФИО8 завещала все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: № в равных долях мужу ФИО7, сыну ФИО5, сыну ФИО3, внуку ФИО11 29.08.2019 ФИО7 подано заявление о принятии наследства, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, считая, что фактического вступления в наследство достаточно. Так, ФИО3 совместно со своим отцом ФИО7 фактически владеют жилым домом и земельным участком, оплачивают коммунальные платежи, проводили ремонтные работы в доме, ухаживают за домом и обрабатывают земельный участок.

ФИО3 просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, определить доли в наследственном имуществе после смерти ФИО8 по 1/2 доле ФИО7 и по 1/2 доле ФИО3

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 исковые требования с последующим уточнением поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. При этом суду пояснил, что на похоронах ФИО8 его доверитель присутствовал, летом 2019 его доверитель обращался к нотариусу и узнавал, открывалось ли наследственное дело, однако сведений об открытии наследственного дела не было. О наличии завещания его доверитель узнал только в декабре 2023.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 с уточненными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом суду пояснила, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 суду не представлено, являясь наследником первой очереди, он имел право обратиться с заявлением о принятии наследства, однако своевременно этого не сделал.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласился, просил их удовлетворить, возражал относительно удовлетворения встречного иска.

Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 01.03.2029 умерла наследодатель ФИО8, что следует из свидетельства о смерти от 12.12.2023.

Ранее, 05.01.2001 умер сын ФИО8 - ФИО12, что следует из свидетельства о смерти от 06.06.2001, который приходился ФИО1 отцом, что следует из свидетельства о рождении от 31.03.2011.

Таким образом, ФИО1 приходился умершей ФИО8 внуком.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО8 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: № в равных долях мужу ФИО7, сыну ФИО5, сыну ФИО3, внуку ФИО11 (ФИО1), что подтверждается завещанием от 25.01.2018.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился ее муж ФИО7

Сведений о том, что ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, материалы дела не содержат.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию ФИО1 обратилась в суд 15.02.2024, сдав его в суд через канцелярию.

Суд полагает, что оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Так, из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у него сведений о наличии у наследодателя какого-либо имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, иными вопросами. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен была знать об открытии наследства.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, на похоронах ФИО8 его доверитель присутствовал, летом 2019 он обращался к нотариусу и узнавал, открывалось ли наследственное дело, однако сведений об открытии наследственного дела не было.

Сведений, подтверждающих неприязненные отношения между ФИО1 и другими родственниками, материалы дела также не содержат.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), им суду приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Тот факт, что ФИО1 не знал о наличии завещания, проживал в другом городе, на момент смерти бабушки учился в Бирском многопрофильном профессиональном колледже, сдавал последние экзамены, после получения среднего специального образования, был призван в армию, не могут служить основанием восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства отпали задолго до подачи иска в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено выше, ФИО8 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: № в равных долях мужу ФИО7, сыну ФИО5, сыну ФИО3, внуку ФИО11 (ФИО1), что подтверждается завещанием от 25.01.2018.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился ее муж ФИО7, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО3, являясь наследником по завещанию, после смерти ФИО8 в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически вступил во владение принадлежащим ей имуществом, поскольку после ее смерти стал пользоваться наследственным имуществом в виде указанного жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю на праве собственности, производить платежи за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель № который суду показал, что после смерти ФИО8 ФИО3 вспахивал огород, сажал картошку, в выходные приезжал и помогал отцу с домом и земельным участком.

Также из пояснений ФИО13, являющейся соседкой В-ных по улице, следует, что после смерти ФИО8 на участке она видела только мужа и сына ФИО3 С мая месяца по сентябрь в основном живет ФИО7 Периодически, в основном в выходные дни, приезжает его сын ФИО3 Они заготавливают дрова, работают на участке, ухаживают за огородом.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО8

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования об установления факта принятия наследства после смерти ФИО8 подлежат удовлетворению.

В исполнение абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что свидетельств о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Таким образом, суд определяет долю ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8, умершей 01.03.2019, равной 1/2 доле, долю ФИО7 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8, умершей 01.03.2019, равной 1/2 доле.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО3 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 01.03.2019.

Определить долю ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8, умершей 01.03.2019, равной 1/2 доле, определить долю ФИО7 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8, умершей 01.03.2019, равной 1/2 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.