Решение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2700/2017

№ 2-2700/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ... заключен договор №..., в соответствие с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 85567 рублей 36 копеек на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 % годовых от суммы кредита, о Должник обязался возвратит кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... №...). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от ... перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ... по ... и составляет 100872 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 85567 рублей 36 копеек; сумма процентов – 11137 рублей 43 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 4167 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 100872 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 85567 рублей 36 копеек; сумма процентов – 11137 рублей 43 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 4167 рублей 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3217 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 100872 рубля 56 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 3217 рублей 46 копеек признала в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО1 искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 100872 рубля 56 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 100872 рубля 56 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 85567 рублей 36 копеек;

- сумма процентов – 11137 рублей 43 копейки;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 4167 рублей 77 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" государственную пошлину в размере 3217 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина