Приговор № 1-522/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-522/2023

50RS0039-01-2023-007828-85 1-522/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Блудова С.В.,

подсудимого ФИО12 у,

его адвоката – защитника Шуварикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 у совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата> у ФИО12 у, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его и его знакомых: ФИО5у., ФИО6, ФИО7 и ФИО8у. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 у. прибыл в служебный кабинет <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, к начальнику ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» старшему лейтенанту полиции ФИО4, назначенному на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата>, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющему свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями.

Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО12 у., имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его и его знакомых: ФИО5у., ФИО6, ФИО7 и ФИО8у. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, умышленно, будучи предупрежденным ФИО4 о противоправности его действий, лично передал взятку в виде денежных средств в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ФИО4, положив денежные средства под служебную документацию, находящуюся на рабочем столе последнего.

Однако, ФИО12 у. не смог довести свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 взятку не принял. После этого, ФИО12 у. был задержан на месте происшествия сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское».

Подсудимый ФИО12 у в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО4 – начальника ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. В этот же день, во второй половине дня, в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» были доставлены пять иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО5у, ФИО6, ФИО7, ФИО8у и ФИО12 у, которые <дата> осуществляли трудовую деятельность по адресу: <адрес> без соответствующих разрешительных документов, требуемых в соответствии с законодательством РФ, то есть в их действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. Когда вышеуказанных граждан доставили в отдел полиции, он сообщил дежурному, чтобы их направили к свободному участковому для сбора на них материала для привлечения их к административной ответственности. Вместе с тем, когда вышеуказанные граждане находились в отделе полиции, ему по телефону позвонил дежурный, который сообщил, что один из доставленных граждан – ФИО12 у. хочет поговорить с кем-то из руководства отдела полиции в связи со сложившейся ситуацией. Учитывая, что он был ответственным от руководства в этот день, то сказал, чтобы ФИО12 у. проводили к нему в кабинет. При этом он подумал, что от данного гражданина может последовать предложение коррупционного характера, в связи с чем, для пресечения провокации с его стороны и фиксации разговора, он включил видеокамеру своего личного мобильного телефона, который он разместил на своем рабочем столе. В этот же день, примерно в 21 час 10 минут к нему в служебный кабинет зашел ФИО12 у., который поздоровался с ним, присел на стул, находящийся около его рабочего стола и сообщил, что он и его знакомые, которых доставили в отдел полиции, работали без патента. Далее, он поинтересовался целью визита ФИО12 у, на что он ответил, что он и 4 его знакомых совершили административное правонарушение, которое все они хотели бы избежать. После этого он достал из кармана денежные средства, как в дальнейшем выяснилось в размере 15 000 рублей и положил их под документы, лежащие на его (ФИО4) рабочем столе. Далее, он попросил понять его и простить, при этом сказал, что больше такого не повторится. В ответ на это он сообщил ФИО12 у., что его действия незаконны и уголовно наказуемы, на что ФИО12 у. ответил, что все понимает, при этом попросил не привлекать его и его знакомых к административной ответственности, чтобы они не платили штраф. Далее, он по рабочему телефону позвонил оперуполномоченному отдела полиции ФИО9 и сказал ему, чтобы он зашел к нему в кабинет. Спустя минуту, в его кабинет зашел ФИО9 и ФИО10, которым он сообщил, что сидящий перед ним гражданин передал ему взятку, после чего ФИО12 у. был задержан сотрудниками полиции за противоправные действия. Далее, все вышли из кабинета, он закрыл его и принял меры к недопущению в него посторонних лиц. После этого, он доложил о данном факте вышестоящему руководству. Впоследствии в ФИО13 МУ МВД России «Раменское» были вызваны сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», которые в присутствии ФИО12 у. и понятых провели осмотр служебного кабинета <номер>, в ходе которого были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ранее пытался передать ему ФИО12 у. в виде взятки за не привлечение его и четырех его знакомых к административной ответственности. ФИО12 у. понимал, что он является сотрудником полиции, поскольку он целенаправленно пришел к нему в кабинет для решения интересующего его вопроса, о чем он в ходе разговора начал просить (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> с 8 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. В этот же день, в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» на телефон дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, осуществляют трудовую деятельность подозрительные граждане, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО10 по указанию руководства направился по вышеуказанному адресу для проверки данного сообщения. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были установлены 5 гражданин <...>: ФИО5у., ФИО6, ФИО7, ФИО8у. и ФИО12 у., осуществляющих строительные работы забора, при этом у них отсутствовали разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, в связи с чем, они были доставлены в Быковский отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В отделе полиции данные граждане были переданы участковым для сбора на них материала, а он пошел в свой кабинет заниматься рабочими делами. В этот же день, в начале десятого вечера, более точно не помнит, он совместно с ФИО10 находился на своем рабочем месте. В это время ему на рабочий телефон позвонил начальник ОУР Быковского ОП ФИО4, который сказал зайти к нему в служебный кабинет <номер>. Зайдя в кабинет к ФИО4, последний им сообщил, что сидящий перед ним гражданин, которым оказался ФИО12 у., передал ему взятку в размере 15 000 рублей за не привлечение его и его знакомых граждан Республики Узбекистан, доставленных в отдел полиции, к административной ответственности, за что сотрудники полиции его задержали с поличным на месте. При этом под рабочей документацией, лежащей на столе ФИО4, находились вышеуказанные денежные средства (т 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ФИО11 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> с 8 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. В этот же день, в Быковский отдел полиции были доставлены пять иностранных граждан <...>, а именно ФИО5., ФИО6 ФИО7 ФИО8 и ФИО12 у., которые в этот день осуществляли трудовую деятельность по адресу: <адрес> без соответствующих разрешительных документов, требуемых в соответствии с законодательством РФ, то есть в их действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. Он собирал материал для привлечения указанных выше граждан к административной ответственности. В ходе сбора материала к нему обратился ФИО12 у., который сообщил, что хочет поговорить с начальником отдела по поводу сложившейся ситуации. При этом каких-либо коррупционных проявлений с его стороны не высказывалось. Далее, он (ФИО11) обратился к дежурному отдела полиции и передал просьбу ФИО12 у. Дежурный позвонил ответственному от руководства ФИО4, который сказал проводить ФИО12 у. к нему в служебный кабинет <номер>. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО12 у. передал ФИО4 взятку в размере 15 000 рублей за не привлечение его и его знакомых к административной ответственности, за что был задержан с поличным (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО8у., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к нему обратился его знакомый, который предложил подработку на строительном объекте по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес>, а также сказал пригласить знакомых для работы. Он предложил подработку своим знакомым: ФИО12 у, ФИО5у., ФИО6 и ФИО7 и объяснил им, что они все будут жить и работать на территории вышеуказанного земельного участка. Работа заключалась в строительстве забора, проживать должны были в бытовом строении находящегося на территории участка. Он жил и работал на данном земельном участке с <дата>, при этом каких-либо трудовых отношений ни он, ни другие граждане <...> ни с кем не заключали. <дата> на вышеуказанный объект подъехали сотрудники, которые попросили предъявить документы. Так как у них отсутствовал патент, их доставили в Быковский отдел полиции. Сотрудники полиции начали составлять материалы за осуществление трудовой деятельности без патента. Спустя некоторое время ФИО12 у подошел к ним и сказал, что он сможет решить вопрос с руководством полиции для их освобождения. В связи с этим ФИО12 у. сказал, что им всем необходимо передать ему денежные средства у кого сколько есть. Сколько точно он передавал денежных средств ФИО12 у., он не помнит, но общая сумма собранных денежных средств составила 15 000 рублей. Каким именно ФИО12 у. хотел решить вопрос с полицейскими он не сообщил. После этого ФИО12 у. ушел на третий этаж отдела полиции. Через некоторое время они узнали, что ФИО12 у. задержали за дачу взятки сотруднику полиции (т. 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5у., ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО8у (т. 1 л.д. 135-137, 140-142, 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> начальнику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» о даче взятки должностному лицу – начальнику ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» старшему лейтенанту полиции ФИО4 со стороны ФИО12 у. за не привлечение его и его знакомых граждан Республики Узбекистан к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 18.10 КоАП РФ. После чего ему от начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» поступило указание выдвигаться в ФИО13 МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, для документирования и фиксации противоправных действий со стороны ФИО12 у. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» ФИО2 выдвинулся по вышеуказанному адресу. По прибытии в ФИО13 МУ МВД России «Раменское» ФИО4 им пояснил, что <дата> в вечернее время в ФИО13 были доставлены пять граждан <...>, в том числе ФИО12 у., для привлечения к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, так как они осуществляли трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешительных документов. Когда данные граждане находились в отделе полиции, ФИО4 сообщили, что ФИО12 у. хочет поговорить с кем-то из руководства в связи со сложившейся ситуации, после чего ФИО4, будучи ответственным от руководства сказал, чтобы его проводили к нему в кабинет <номер>. При этом, ФИО4 подумал, что от ФИО12 у. может последовать предложение коррупционного характера, в связи с чем, для пресечения провокации с его стороны и фиксации разговора, он включил видеокамеру мобильного телефона, который он разместил на своем рабочем столе. Когда ФИО12 у. зашел в кабинет к ФИО4, он присел на стул и сообщил, что он и его четыре знакомых, которых доставили в отдел полиции, работали без патента, при этом сказал, что хотел бы избежать привлечения к административной ответственности за это. После этого ФИО12 у. достал из кармана денежные средства, как в дальнейшем выяснилось в размере 15 000 рублей, и положил их под документы, лежащие на рабочем столе ФИО4 Также он попросил понять его и простить, при этом сказал, что больше такого не повторится. ФИО4 сообщил ему, что его действия незаконны и уголовно наказуемы, на что последний ответил, что понимает это, при этом хочет избежать привлечения к административной ответственности себя и своих знакомых и не платить штраф. Далее, ФИО4 вызвал сотрудников Быковского ОП, которые задержали ФИО12 у. за дачу взятки. Далее, ФИО4 вышел из кабинета <номер> и закрыл его. После чего, им был произведен осмотр места происшествия (служебного кабинета <номер>) с участием ФИО4, ФИО2, ФИО12 у. и двух понятых, в ходе которого на рабочем столе ФИО4, под служебной документацией, были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1 000 рублей), которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (т 1 л.д. 183-186);

- показаниями свидетеля ФИО1 (понятой), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в вечернее время он проходил мимо Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее, они прошли в ФИО13 МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции с улицы привели девушку, также для участия в качестве понятой. Далее, они все прошли на второй этаж, где их ожидали сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». Данные сотрудники сообщили им, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия в кабинете начальника ОУР Быковского ОП <номер> старшего лейтенанта полиции ФИО4, в связи с тем, что находящийся там же ФИО12 у., дал ему взятку в виде денежных средств. Далее, в их присутствии, совместно с ФИО4 и ФИО12 у. был открыт кабинет, и они прошли во внутрь. Находясь в кабинете <номер>, сотрудники полиции попросили ФИО12 у. пояснить, что тут случилось, на что последний ответил, что ранее при разговоре с ФИО4 он передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей за не привлечение его и его знакомых к административной ответственности, за то, что у них не было документов на трудовую деятельность - патента. После чего сотрудники полиции провели осмотр в кабинете <номер>, в ходе которого на рабочем столе ФИО4 были обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 197-200);

Вина ФИО12 у подтверждается и другими письменными материалам дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен служебный кабинет <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты две денежные купюры (билеты Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ЧИ <номер> и ЛЭ <номер>, а также пять денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: НБ <номер>, хк <номер>, кв <номер>, оэ <номер>, им <номер> (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО4 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S21» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым были осмотрены: денежные средства в размере 15 000 рублей, состоящие из двух денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: <номер>, а также пяти денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 1 000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: НБ <номер>, хк <номер>, кв <номер>, оэ <номер>, им <номер>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское»; мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S21», в корпусе черного цвета, содержащий видеозапись разговора между начальником ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО4 и ФИО12 у., изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО4; оптический дискDVD-R, марки «Mirex», желтого цвета, на который <дата> в ходе осмотра предметов с мобильного телефона модели «Samsung Galaxy S21», в корпусе черного цвета, была скопирована видеозапись разговора между начальником ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО4 и ФИО12 у, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 161-176);

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО12 у в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО12 у суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО12 у, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО12 у суд в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, экономию правовых средств путем дачи согласия на оглашение показаний неявившихся свидетелей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 у в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

При этом, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО12 у на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО12 у суд приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание в виде штрафа.

Окончательно наказание ФИО12 у должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО12 у под стражей с <дата> по <дата>, смягчив назначенное наказание, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 у. - содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: <номер>..

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области - конфисковать и обратить в доход государства; мобильный телефон модели «Samsung Galaxy S21» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности; оптический диск DVD-R, марки «Mirex» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тюков