Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-862/2025

Дело № 2-862/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001167-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 17 октября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <К.В.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика <Г.В.С.> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) за период с 23.11.2024 по 18.06.2025 в размере 42 929,99 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 6 291,94 руб., просроченный основной долг в размере 36 638,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 46 929,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и <Г.В.С.> (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 23.11.2024 по 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 6 291,94 руб., просроченный основной долг в размере 36 638,05 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик <К.В.В.>, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 16.09.2025, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. В поступившем суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при этом предоставила в суд копии платежных документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед банком с учетом государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанки <Г.В.С.> заключили договор кредитной карты (эмиссионный контракт <номер>) с кредитным лимитом 45 000 руб. под 25,9 % годовых.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) согласно расчету цены иска составляет42 929,99 руб., в том числе: 6 291,94 руб. – просроченные проценты, 36 638,05 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Заемщиком <Г.В.С.> условия договора не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно материалам наследственного дела <номер> от <дата><Г.В.С.> умер <дата>, что также подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

На основании ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти <Г.В.С.>, является его дочь <К.В.В.>

Согласно представленным ответчиком онлайн-чекам по операциям ПАО Сбербанк, <К.В.В.> выполнены платежи: 16.10.2025 в сумме 4 000 руб., 08.09.2025 в сумме 42 300 руб., 11.09.2025 в сумме 700 руб., а всего на общую сумму 47 000 руб.

Общая сумма взыскания, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в общей сумме составляют 46 929,99 руб. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, кредитная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, с учетом расходов на оплату истцом государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к <К.В.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.10.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко