Приговор № 1-89/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 17.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 27.06.2019, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 дня,

обвиняемого по ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 17.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и двигался <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции. При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что выпивал спиртное, уснул, проснулся и поехал за спиртным в с.Мегра на мопеде <данные изъяты> где возле магазина был оставлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Т.Е.В. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО2 патрулировал с.Мегра. Они увидели ФИО3 на мопеде <данные изъяты> поехали за ним. ФИО3 остановился, от него исходил запах алкоголя. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в Вытегорскую ЦРБ, где было установлено состояние опьянения.

Также доказательствами по делу являются:

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.12);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.10);

- протокол отстранения ФИО1 от управления мопедом <данные изъяты> (л.д.7);

- протокол направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д.8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.9);

- протокол осмотра документов и диска с видеозаписью (л.д.46-48).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, квалификацию действий по ст.264.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) правильной, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признания, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетеля сотрудника ДПС Т.Е.В. в совокупности с письменными материалами дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим, <данные изъяты> вину полностью признал.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку по приговору от 17.01.2019 срок неотбытого ФИО4 дополнительного наказания составляет 3 дня, оно подлежит частичному присоединению к назначаемому по данному приговору дополнительному наказанию.

Вещественные доказательства СД диск и документы надлежит хранить при деле.

На основании ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, с него в доход государства надлежит взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 7889 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17.01.2019 в виде 2 дней лишения права заниматься деятельностью по управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 2 дня.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства СД-диск и документы хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 889 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 06.08.2021