Решение № 02-0855/2025 02-0855/2025(02-6510/2024)~М-6019/2024 02-6510/2024 2-853/2025 М-6019/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-0855/2025

УИД: 77RS0005-02-2024-014773-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Государственному бюджетному учреждению адрес Левобережный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУ адрес Левобережный» о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 13 апреля 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио заключен договор страхования № 007SB5603305507, по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 46, расположенная по адресу: адрес. В период действия договора произошел залив данного жилого помещения из квартиры № 53 указанного дома. Данный случай был признан страховым, страховщик выплатил выгодоприобретателю денежные средства в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик фио возражала против удовлетворения искового заявления по доводам и основаниям письменных возражений.

Ответчики фио, фио, фио, ГБУ адрес Левобережный», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили .

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, стояки канализационной системы входят в состав общего имущества собственников помещений в жилом доме.

Пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» разъяснено, что минимальный перечень работ, необходимых для содержания систем водоснабжения (холодного, горячего) в надлежащем состоянии, в частности: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, восстановление работоспособности оборудования и отопительных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. Результаты осмотра оформляются актами осмотра.

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио заключен договор страхования недвижимого имущества № 007SB5603305507, по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 46, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио

09 декабря 2023 года произошел залив указанной квартиры. Застрахованному по договору № 007SB5603305507 жилому помещению причинены повреждения, зафиксированные ГБУ адрес Левобережный» в акте от 25 декабря 2023 года.

Стоимость ремонтно-восстановительных работы поврежденного жилого помещения составила сумма, что подтверждается локальным сметным расчетом № 261193-ИМ-24, заключением эксперта № 261193-ИМ-24.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ адрес Левобережный».

Признав произошедший залив страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании заявления фио осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №85760 от 04 марта 2024 года.

Из акта о последствиях залития жилого помещения от 25 декабря 2023 года усматривается, что залив произошел из квартиры № 53 в связи со стояковым засором канализационной системы по кухонному стояку, которая входит в состав общего имущества собственников помещений в жилом доме и соответственно является зоной ответственности управляющей компании .

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что управляющей компанией надлежащим образом выполнены требования постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» в части проверки исправности, работоспособности, регулировки и технического обслуживания работоспособности оборудования трубопроводов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что именно действия управляющей компании, не обеспечившей надлежащий контроль за находящимся в квартире ответчиков общедомовым имуществом, явились причиной произошедшего затопления квартиры фио и находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими для нее последствиями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента выплаты страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ущерб причинен по вине управляющей организации дома № 39 корпус № 1, расположенного по адрес в адрес, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит удовлетворению в части требований о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке суброгации с ГБУ адрес Левобережный».

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба судом не установлено.

Принимая во внимание, что требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены к ГБУ адрес Левобережный», с последнего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Левобережный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025г.