Приговор № 1-338/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Копия

Дело №1-338/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002654-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 13 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мауленбердинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО4, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, снятого с учета филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** по отбытию наказания ***,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО4, находясь во дворе *** на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от вышеуказанного дома, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 144,19 грамм, то есть в крупном размере, которые сложив в пакет, перенес в этот же день, то есть *** около *** час в ***, где, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в кухне вышеуказанного дома до *** час ***, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** час ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего, *** в период времени с *** час до *** час в ходе проведения осмотра кухни, расположенной в *** обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании *** *** и заключения эксперта *** от ***, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 144,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО4 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и показал, что *** около *** час он решил нарвать коноплю у себя в огороде по адресу *** для личного употребления, чтоб сварить ее.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он совместно с участковым ФИО1 проводил подворный обход административного участка по установлению гражданина ФИО2. По имеющейся информации ФИО2 мог находиться в доме у ФИО4 Точной даты не помнит, они с разрешения ФИО4 прошли в дом последнего, чтобы понять есть ли в доме ФИО2. При входе он почувствовал запах конопли. Также он обнаружил на кухне у кресла пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, откуда у него конопля, ФИО4 ответил, что нарвал коноплю у себя в огороде для личного употребления. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. Затем в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что летом *** года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также был приглашен второй понятой. В ходе осмотра места происшествия из кухни был изъят пакет с растительной массой – коноплей. Также она участвовала при осмотре участка местности, где подсудимый показывал место сбора данной травы. Далее был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. После этого все было изъято и упаковано.

Вина ФИО4 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 произведен осмотр ***. В ходе осмотра изъят пакет черного цвета с надписью серого цвета «Греция» с веществом растительного происхождения и смывы с обеих рук ФИО4 Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал у себя в огороде для личного употребления (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен открытый участок местности, расположенного в 3 метрах от *** в ***. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он нарвал в пакет коноплю для личного употребления (л.д. 15-18);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому растительная масса в виде частей растений, представленная на экспертизу, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса сухого остатка наркотического средства частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 144,18 грамм (л.д. 54-56).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что *** ФИО4 незаконно без цели сбыта путем сбора фрагментов произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал части растений конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере и хранил в кухне своего дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Поскольку у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство у себя в кухне, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 признака незаконного хранения наркотического средства, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Виновность ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и свидетеля Свидетель №2, который обнаружил и изъял наркотическое средство, при этом ФИО4 сообщил, что данное средство принадлежит ему, показаниями понятого-свидетеля Свидетель №3 в присутствии которой подсудимый во время проведения следственных действий указал место у него в огороде, где нарвал коноплю и хранил в своем доме, а также иными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, так как ранее неприязненных отношений с подсудимым у них не было, их показания стабильны, последовательны и логичны, оснований для оговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещенные свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО4, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащего наркотическое средство в крупном размере. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** *** ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так в период ко времени производства по уголовному делу. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 140-141).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 осуждался приговором Советского районного суда *** от *** за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление.

ФИО4 судим, общественно полезной деятельностью не занят, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, доставлялся на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» в алкогольном опьянении.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер наркотического средства, и с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным не применять.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 144,08 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- смывы с рук ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-338/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области