Определение № 7-2747/2026 от 26 апреля 2026 г.

Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья фио дело № 7-2747/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 апреля 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» Девина Д.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ»,

УСТАНОВИЛ:


В Московский городской суд для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ поступили материалы дела с жалобой защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» Девина Д.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания поданной в Московский городской суд жалобы следует, что защитник ООО «ТРАНСПРОКАТ» Девин Д.С. выражает несогласие с постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ», и решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г., которым данное постановление оставлено без изменения, а жалоба на постановление – без удовлетворения.

Однако, как следует из представленных материалов, постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г., которым ООО «ТРАНСПРОКАТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, судьей Черемушкинского районного суда адрес не было оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г. жалоба защитника Общества на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ», была удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в указанных материалах дела отсутствует жалоба заявителя на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г. от отмене постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ», и прекращении производства по делу, которое в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ подлежит обжалованию в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» Девина Д.С. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу защитника ООО «ТРАНСПРОКАТ» Девина Д.С. на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП № 0355431010125072901080823 от 29.07.2025 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 18.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транспрокат" (подробнее)

Судьи дела:

Журавлева Т.Н. (судья) (подробнее)