Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020~М-1084/2020 М-1084/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, 25 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей на срок до 25 мая 2020 года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО2 был заключен договор залога с правом пользования __ от 25.05.2019 г.: автомобиля МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 40 000,00 рублей ФИО2 предоставило.

ФИО2 не производил оплаты процентов по договору.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 25 февраля 2020 года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 24 102,70 рублей.

Так, согласно п.3.2 договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что на 09.03.2020 г. составляет 1 635,72 руб.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 65 738,42 рубля.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также 8 172,15 рублей на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 25 мая 2019 года, в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графика платежей в период с 25.06.2019 на день вынесения решения суда, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых в период с 26.06.2019 на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 172 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58). В суд поступили уточнения исковых требований (л.д. 58), согласно которым истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 25 мая 2019 года, в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа в размере 30 765 рублей 32 копейки, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых в размере 3 155 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 172 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 55).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 25 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО2 был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей на срок до 25 мая 2020 года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа (л.д. 14-16, 21).

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО2 был заключен договор залога с правом пользования __ от 25.05.2019 г.: автомобиля МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __ (л.д. 17-19).

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от 25.05.2019 года (л.д. 20). Таким образом, заемщик пользовался денежными средствами, представленными ему по договору займа.

При этом Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л. __-16,21).

В соответствии с вышеперечисленными документами, с условиями договора займа, ежемесячной суммой и сроками погашения займа ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займу в виде процентов за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.1.3 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа __ от 25.05.2019 г., между истцом и ответчиком 25.05.2019 г. был заключен договор залога с правом пользования __ транспортного средства: МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 22).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.06.2020 (л.д. 56) транспортное средство МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __ зарегистрировано на имя ФИО2 и в настоящее время с регистрационного учета не снято.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 27.05.2019 г. (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д. 58 оборот), общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2020 года составляет 73 920, 52 руб., в том числе основной долг в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты пользование заемными денежными средствами в размере 30 765 рублей 32 копейки, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 3 155 рублей 20 копеек.

Данный расчет судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности, ответчику начислены пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере 3 155 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме в размере 3 155 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога стоимость предмета залога автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __ по соглашению сторон составляет 50 000 руб. (л.д. 17).

Согласно п.1.3. договора залога предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно п. 1.1. договора залога право собственности залогодателя на передаваемый в залог предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии 54 НХ __

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 172,15 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л.д. 5).

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 245 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.03.2020 г., заключенного между ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (л.д. 25), расходным кассовым ордером __ от 09.03.2020 г. (л.д. 26).

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 25 мая 2019 года, в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа в размере 30 765 рублей 32 копейки, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20 % годовых в размере 3 155 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 172 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 92 092 (Девяносто две тысячи девяносто два) руб. 67 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦЕ240, 1998 года выпуска, цвет - синий, г/н __/154, номер двигателя __, № двигателя __.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 245 (Двести сорок пять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:23.07.2020.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска