Приговор № 1-412/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-412/2025

К делу №1-412/2025

УИД 23RS0006-01-2025-006022-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

КАКК «Защита» – ФИО1,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 20 сентября 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 3302, государственный номерной знак <***> регион, прибыл к зданию магазина «ОТТО» ООО «Сантехюг», расположенного по адресу: <...> где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем что его действия никому не заметны и носят тайный характер, используя заранее приготовленные им ножницы по металлу, путем разреза металлопрофиля, незаконно проник в помещение склада расположенного по адресу: <...> после чего проследовал на 2-й этаж указанного административного здания расположенного по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа проник в кабинет бухгалтерии ИП ФИО3 №1 Далее, находясь в кабинете бухгалтерии, ФИО2, преследуя цель остаться не замеченным, заклеил объектив камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете, после чего взломал замок деревянной тумбочки, расположенной в кабинете бухгалтерии и тайно похитил оттуда наличные денежные средства в сумме 1 225 000 рублей принадлежащие ИП ФИО3 №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 23.09.2025г. и обвиняемого 24.09.2025г., а также 20.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что ранее в течении 12 лет он осуществлял свою трудовую деятельность в должности водителя у ИП ФИО6, основным видом деятельности которого являлась оптовая продажа сантехники в магазине «СантехЮг». Насколько помнит, в 2017 году магазин сменил название на «Отто» и стал располагаться по адресу: <...>. В январе 2025 года, в связи с наличием разногласий с руководителем отдела оптовых продаж ФИО7, он по собственному желанию уволиться. За время работы в «Отто» он как водитель осуществлял развоз заказов, получал от заказчика денежные средства, которые в конце рабочего дня сдавал в бухгалтерию расположенную на втором этаже. Иногда после рабочего дня бухгалтер отсутствовал на своем месте, и как было заведено в магазине «Отто», денежные средства водители оставляли в тумбочке в конце кабинета бухгалтерии на втором этаже, а на следующий день бухгалтерия забирала денежные средства. После его увольнения у него остался осадок, что он много лет проработал и его попросили уволиться из-за недопонимания. Он считал, что с ним поступили несправедливо.

В феврале 2025 года он приобрел автомобиль марки «Газель», оформил самозанятость и стал осуществлять грузоперевозки по частному найму на данном автомобиле. Ввиду того, что после увольнения у него сложно складывались дела с грузоперевозками и его выручка составляла порядка 30 000 рублей в месяц, то у него возник умысел совершить хищение денежных средств из магазина «Отто», как с целью навредить руководству из-за его несправедливого увольнения, так и с целью собственного обогащения, так как он испытывал финансовые трудности. Во исполнении задуманного, 20.09.2025г., примерно в 19 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер <***> регион, он выехал из своего дома и направился к магазину «Отто», прибыв к которому припарковал вышеуказанное транспортное средство на стоянке. Далее, взяв имевшиеся в автомобиле ножницы по металлу, он проследовал к складскому помещению магазина «Отто», где в задней его части указанными ножницами прорезал металл на сэндвич панели и через образовавшееся отверстие проник вовнутрь помещения, затем по лестнице прошел на второй этаж, где через незапертую дверь проник в кабинет бухгалтерии, открыл тумбочку и обнаружил в ней 4 накладных, в каждую из которых была вложена стопка денежных средств, преимущественно купюрами номиналом 5000 рублей, также несколько купюр номиналом по 1000 рублей. Далее, указанные денежные средства, вместе с накладными он забрал и тем же маршрутом вернулся к своему автомобилю, на котором впоследствии вернулся к себе домой, при этом накладные, по пути следования он выкинул в окно. Находясь возле своего дома, примерно в 21 час 00 минут, он стал пересчитывать денежные средства, при этом купюрами по 5000 рублей он отсчитал 1 000 000 рублей и разделил на две пачки, остальные денежные средства не пересчитывал, сложил их вместе с остальными, убрал в пакет и спрятал в автомобиле между сиденьями. 23.09.2025 он был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал им денежные средства, которых оказалось 1 225 000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.97-100, 116-117 и 212-213);

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными на предварительном следствии 24.09.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что с 06.08.2025г. она является индивидуальным предпринимателем, основной вид ее деятельности это оптово - розничная торговля сантехническим оборудованием. Деятельность осуществляется в тесном сотрудничестве с ООО «Сантехюг», торговый бренд «ОТТО». Ею как ИП арендуются складские помещения и несколько кабинетов в административном здании магазина, по адресу: <...>. Административное здание, кабинет бухгалтерии и прилегающая территория оборудованы камерами видеонаблюдения. Торговля осуществляется следующим образом, поступает заказ на товар, а после чего штатные водители организации осуществляют его доставку на адрес и принимают наличные денежные средства от покупателей. В дальнейшем водители организации сдают полученные наличные денежные средства в кассу, вместе с первичной бухгалтерской документацией. Учет поступления денежных средств по совместительству осуществляет бухгалтер-кассир ООО «СантехЮг» Свидетель №4 Первоначально было установлено, что по состоянию на 18 часов 00 минут 20.09.2025 в кассе ИП находилась сумма в размере 1 262 051 рубль, полученная водителями организации 20.09.2025 от покупателей, которая хранилась в деревянной тумбочке, оборудованной врезным замком.

22.09.2025г., в 09 часов 00 минут, бухгалтер-кассир Свидетель №4 обнаружила отсутствие денежных средств и сводных листов покупателей, которые водители оставляли в тумбочке, о чем незамедлительно сообщила ей лично. Далее, ею были просмотрены камеры видеонаблюдения установленные в бухгалтерии и установлено, что 20.09.2025г, в 20 часов 30 минут, кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения и вероятнее всего после похитил денежные средства из тумбочки в размере 1 262 051 рубль принадлежащие ей. 23.09.2025г., от сотрудников полиции города Армавира ей стало известно, что указанные денежные средства были похищены ФИО2, который ранее работал водителем в течении длительного времени в ООО «Сантехюг», а в последующем был уволен. После задержания ФИО2 сознался в совершенном им преступлении и выдал похищенные им денежные средства. Первоначально в своем отношении она указала сумму в размере 1 262 051 рубль, однако позже ею была проведена инвентаризации и установлена точная сумма похищенных денежных средств, которая составила 1 225 000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. (т.1, л.д.75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 20.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что в течении 1,5 лет она осуществляет свою трудовую деятельность в должности бухгалтера в ООО «Сантехюг». Её рабочее место расположено на 2-м этаже административного здания общества по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета организации, а также учет поступления денежных средств ИП ФИО3 №1 Торговля осуществляется следующим образом, поступает заказ на товар, а после чего штатные водители организации осуществляют его доставку на адрес и принимают наличные денежные средства от покупателей. В дальнейшем водители организации сдают полученные наличные денежные средства в кассу, вместе с первичной бухгалтерской документацией, после чего ею осуществляется сверка с покупателем.

20.09.2025г. был выходной день, организация не работала, денежные средства ею не принималась, фактически вся наличность, доставленная водителями в офис, оставалась хранится в ее кабинете в деревянной тумбочке, оборудованной врезным замком. 22.09.2025г., в 09 часов 00 минут прибыв на работу она обнаружила, отсутствие денежных средств и сводных листов покупателей, которые водители оставляли в тумбочке, о чем незамедлительно сообщила руководителям и в том числе ФИО3 №1 Согласно бухгалтерским учетам, отсутствовала наличная сумма в размере 1 225 000 рублей. Данные денежные средства были инкассированы водителями после реализации товара ИП ФИО3 №1 и доставлены в офис магазина 19.09.2025 в вечернее время. Так, Свидетель №5 были инкассированы 539 000 рублей, Свидетель №2 были инкассированы 456 000 рублей, Свидетель №1 были инкассированы 91 000 рублей и Свидетель №3 были инкассированы 139 000 рублей, итого общая сумма денежных средств составила 1 225 000 рублей. Она поинтересовалась у водителей, которые непосредственно должны были сдать денежные средства в офис о причине отсутствия денег и документов, однако те пояснили, что в действительности оставляли суммы. После чего ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в бухгалтерии, и установлено, что вышеуказанные водители доставили денежные средства с документами и поместили их в тумбочку для хранения. Также в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 20.09.2025г., в 20 часов 30 минут кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения и вероятнее всего после похитил денежные средства из тумбочки. 24.09.2025г. от сотрудников полиции <адрес> ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства были похищены ФИО2, который ранее работал водителем в течении длительного времени в ООО «Сантехюг», а в последующем был уволен. После задержания ФИО2 сознался в совершенном им преступлении и выдал похищенные им денежные средства. (л.д.185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 15.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что в течении 3 лет он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Сантехюг», в должности водителя - экспедитора. Совместно с ним обязанности водителей также выполняют Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 В его должностные обязанности входит доставка товаров покупателям, инкассирование денежных средств, доставка наличности в офис и передача денежных средств бухгалтеру - кассиру Свидетель №4 Согласно имеющейся договоренности, денежные средства, инкассированные водителями во вне рабочее время складируются ими в кабинете бухгалтера.

19.09.2025г., в течении рабочего дня им были инкассированы денежные средства, общая сумма которых составила 91 000 рублей, после чего, примерно в 19 часов 15 минут, он приехал в офис организации, по адресу: <...> в связи с отсутствием сотрудников офиса, а также бухгалтера - кассира Свидетель №4, по имеющейся ранее договоренности оставил вышеуказанные денежные средства и маршрутный лист в деревянной тумбочке, находящейся в указанном помещении офиса, расположенного на втором этаже здания.

22.09.2025г, примерно в 10 часов 00 минут, от сотрудников их организации ему стало известно о том, что 20.09.2025г., в 20 часов 30 минут, кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения и вероятнее всего в последующем похитил из тумбочки денежные средства в размере более 1 000 000 рублей. Спустя некоторое время ему стало известно, что данную кражу совершил бывший работник их организации ФИО2, который ранее работал также водителем, у которого соответственно вышеуказанные денежные средства были изъяты. (т.1, л.д.152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 16.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что в течении 7 лет он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Сантехюг», в должности водителя - экспедитора. В его должностные обязанности входит доставка товаров покупателям, инкассирование денежных средств, доставка наличности в офис и передача денежных средств бухгалтеру - кассиру Свидетель №4 Согласно имеющейся договоренности, денежные средства, инкассированные водителями во вне рабочее время складируются в кабинете бухгалтера, находящемся на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

19.09.2025г., примерно в 19 часов 00 минут, по окончанию рабочего дня он приехал в офис организации по вышеуказанному адресу, где на тот момент, в связи с окончанием рабочего времени уже отсутствовали как сотрудники бухгалтерии, в том числе и бухгалтер - кассир Свидетель №4 В течении рабочего дня им были инкассированы денежные средства, общая сумма которых составила 456 000 рублей, которые он, в свою очередь оставил в деревянной тумбочке, находящейся в помещении бухгалтерии, там же он оставил и маршрутный лист.

22.09.2025г, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонила бухгалтер - кассир Свидетель №4 и поинтересовалась по какой причине им не были сданы денежные средства и маршрутный лист, и он пояснил, что денежные средства и маршрутный лист им ранее были оставлены в офисе. Спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников их организации о том, что 20.09.2025г., в 20 часов 30 минут, кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения после чего вероятнее всего похитил денежные средства из тумбочки, в которую они складировали денежные средства, в размере более 1 000 000 рублей. Позже ему стало известно, что данную кражу совершил бывший работник их организации ФИО2, который ранее работал также водителем. Также ему стало известно, что у ФИО2 были изъяты похищенные им денежные средства. (т.1, л.д.171-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 16.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что в течении 1,5 лет он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Сантехюг», в должности водителя - экспедитора. В его должностные обязанности входит доставка товаров покупателям, инкассирование денежных средств, доставка наличности в офис и передача денежных средств бухгалтеру - кассиру Свидетель №4 Согласно имеющейся договоренности, денежные средства, инкассированные водителями во вне рабочее время складируются ими в кабинете бухгалтера.

19.09.2025г., примерно в 20 часов 10 минут, по окончанию рабочего дня он приехал на вышеуказанном автомобиле в офис организации, расположенный по адресу: <...> в тот момент склад был еще открыт, однако, в связи с окончанием рабочего времени сотрудники офиса и бухгалтерии на рабочем месте уже отсутствовали, в том числе и бухгалтер - кассир Свидетель №4 В течении рабочего дня им были инкассированы денежные средства в размере 139 000 рублей. По прибытию в офис организации он проследовал на второй этаж в кабинет бухгалтерии, где сложил вышеуказанные денежные средства и маршрутный лист в деревянную тумбочку, расположенную в данном кабинете.

22.09.2025г., примерно в 10 часов 00 минут ему поступил звонок от бухгалтера - кассира Свидетель №4 которая поинтересовалась по какой причине им не были сданы денежные средства и маршрутный лист в кассу, и он пояснил, что денежные средства и маршрутный лист были им оставлены в офисе. Спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников их организации о том, что 20.09.2025г., в 20 часов 30 минут кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения и вероятнее всего после похитил денежные средства из тумбочки, в которую они складировали денежные средства, в размере более 1 000 000 рублей. Позже ему стало известно, что данную кражу совершил бывший водитель их организации ФИО2 у которого они впоследствии были. (т.1, л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 20.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что в период с 01.02.2025г. по 30.09.2025г. он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Сантехюг», в должности водителя - экспедитора. В его должностные обязанности входило доставка товаров покупателям, инкассирование денежных средств, доставка наличности в офис и передача денежных средств бухгалтеру - кассиру Свидетель №4 Согласно имеющейся договоренности, денежные средства, инкассированные водителями во вне рабочее время складировались ими в кабинете бухгалтера.

19.09.2025г., примерно в 20 часов 30 минут, по окончанию рабочего дня он приехал в офис организации, расположенный по адресу: <...> в связи с тем, что в связи с окончанием рабочего времени на рабочем месте отсутствовали сотрудники офиса и бухгалтер - кассир Свидетель №4, то денежные средства в размере 539 000 рублей, проинкассированные в течении рабочего дня были им оставлены в деревянной тумбочке, расположенной в кабинете бухгалтерии, находящейся на втором этаже вышеуказанного здания.

22.09.2025г., примерно в 10 часов 00 минут, от сотрудников их организации ему стало известно о том, что 20.09.2025г. в 20 часов 30 минут кто-то заклеил объектив камеры видеонаблюдения и вероятнее всего затем похитил из тумбочки 1 000 000. Спустя некоторое время ему стало известно, что данную кражу совершил бывший работник их организации, который ранее работал также водителем. (т.1, л.д.192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 15.10.2025г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 22.09.2025г. от сотрудников ОМВД России по городу Армавиру ей стало известно о том, что её супруг – ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере более 1 000 000 рублей у ИП ФИО3 №1, из кабинета бухгалтера организации, в которой он ранее осуществлял свою трудовую деятельность. Как сообщили ей сотрудники полиции, супруг был задержан и у него были изъяты похищены им денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей. (т.1, л.д.195-197).

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием ИП ФИО3 №1, было осмотрено торговое помещение, расположенное по адресу: <...> проникнув в которое 20.09.2025г. и взломав замок деревянной тумбочки ФИО2 похитил денежные средства в сумме 1 225 000 рублей. В ходе указанного процессуального действия было установлено место проникновения ФИО2 в помещение, с которого были осуществлены смывы, а также обнаружен и изъят след тканевой основы; - в кабинете бухгалтерии на поверхности сейфа, обнаружены и изъяты три следа пальцев рук; - на тумбочке, в которой находились похищенные денежные средства обнаружен и изъят сломанный замок; - с камеры, находящейся в указанном помещении были осуществлены смывы. (т.1, л.д.5-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2025г., в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой «вещественное доказательство к заключению эксперта № 612 от 07.10.2025, подпись», а также имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «3 отрезка л/л со следами рук изъятые в ходе ОМП 22.09.2025 по адресу: <...> след-ль, спец.т, подписи», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при ее вскрытии обнаружены 3 отрезка ленты со следами рук размером: 43,5Х40 мм, 34,5Х22,0 мм, 105,5Х41,0 мм; - почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой «вещественное доказательство к заключению эксперта № 613 от 07.10.2025, подпись», а также имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «1 отр. л/л со следом тканевой основы изъятый в ходе ОМП 22.09.2024 по адресу: <...> след-ль, спец.т, подписи», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при ее вскрытии обнаружен отрезок следокопировальной пленки со следом тканевой основы размером 73,0Х53 мм; - почтовый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой «вещественное доказательство к заключению эксперта № 611 от 07.10.2025, подпись», а также имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «запирающее устройство с тумбочки, изъятое 22.09.2025 в ходе ОМП по адресу: <...> след-ль, спец.т, подписи», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при ее вскрытии обнаружен цилиндровый механизм мебельного замка, имеет цилиндрическую форму, длину 21 мм, диаметр 18 мм, изготовлен из металла серого цвета из состоит из патрона с рабочим цилиндром и металлическим корпусом квадратной формы у основания, также имеются 6 саморезов, притворная планка и обломки черного пластика; - почтовый бумажный конверт белого цвета, имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «марлевый тампон со смывом с края повреждения металлопрофиля (предположительно места проникновения) изъятый в ходе ОМП 22.09.2024 по адресу: <...> след-ль, спец.т, ФИО3 №1, подписи», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при ее вскрытии обнаружен марлевый тампон; - почтовый бумажный конверт белого цвета, имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый как «марлевый тампон со смывом с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП 22.09.2024 по адресу: <...> след-ль, спец.т, ФИО3 №1, подписи», на момент осмотра упаковка повреждений не имеет, при ее вскрытии обнаружен марлевый тампон. Постановлением от 20.10.2025г. вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025г., в ходе которого старшим оперуполномоченным ФИО4 ОМВД России по г.Армавиру в кабинете №2 ОП ОМВД России по г.Армавиру, по адресу: <...> у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 1 225 000 рублей, похищенные им 20.09.2025г. из кабинета бухгалтерии ИП ФИО3 №1 (т.1, л.д.132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025г., в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО2 23.09.2025г. Осмотром установлено, что данные денежных средств находятся в 3-х пачках, различным номиналом, по 5000 и 1000 рублей, обвязанные резинками. Первая пачка состоит из купюр номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, на общую сумму 500 000 рублей. Вторая пачка состоит из купюр номиналом по 5 000 рублей в количестве 100 штук, на общую сумму 500 000 рублей. Третья пачка состоит из купюр номиналом по 5 000 рублей в количестве 37 штук, на общую сумму 185 000 рублей и номиналом по 1 000 рублей в количестве 40 штук, итого на общую сумму 225 000 рублей. Общая сумма денежных средств в трех пачках составляет 1 225 000 рублей. Постановлением от 29.09.2025г. вышеуказанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.142-147);

- протоколом выемки от 15.10.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру у потерпевшей ФИО3 №1 был изъят USB-носитель «KAKU» KSC-432 32 GB на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также на прилегающей территории к зданию магазина «ОТТО» ООО «Сантехюг», расположенного по адресу: <...> за период с 19 часов 40 минут по 20 часов 31 мунуту 20.09.2025г. (т.1, л.д.162-163);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025г., в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен USB-носитель «KAKU» KSC-432 32 GB, изъятый 15.10.2015г. у потерпевшей ФИО3 №1 При просмотре видеозаписи установлено, что в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 41 минуту, мужчина двигается от автомобиля «Газель», расположенного на территории парковки к зданию, при этом у мужчины надет капюшон, лицо также закрыто тканью. Далее запись с изображения территории двора, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут мужчина следует по территории, минуя автомобиль «Газель», после чего по территории склада, магазина, после чего следует к лестнице ведущей на второй этаж административного здания. На 03 минуте 17 секунде видеозаписи, камера видеонаблюдения закрывается, демонстрация видео прекращается до 04 минуты 33 секунды. Далее мужчина следует в обратном порядке, по лестнице, через магазин, по территории двора. Постановлением от 15.10.2025г. USB-носитель «KAKU» KSC-432 32 GB признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.164-170);

- протоколом выемки от 20.10.2025г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, у обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника Габрельянца А.В., были изъяты ножницы по металлу, используя которые он 20.09.2025г. незаконно проник в помещение склада, расположенного по адресу: <...>. (т.1, л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025г., в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены ножницы по металлу, изъятые 20.10.2015г. у обвиняемого ФИО2 Постановлением от 20.10.2025г. ножницы по металлу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.220-223);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.09.2025г., в ходе которой последний рассказал об обстоятельствах, при которых он, 20.09.2025г., примерно в 19 часов 30 минут, незаконно проник в кабинет бухгалтерии, расположенный в помещении административного здания, находящегося по адресу: <...> из тумбочки похитил денежные средства в размере 1 225 000 рублей. (л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был произведен осмотр оптического диска, содержащий в себе видеозапись дачи ФИО2 явки с повинной. Постановлением от 26.09.2025г. вышеуказанные диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.135-141);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им 20.09.2025г., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, незаконного проникновения в кабинет бухгалтерии, расположенный в помещении административного здания, находящегося по адресу: <...> тайного хищения из тумбочки денежные средства в размере 1 225 000 рублей, принадлежащих ИП ФИО3 №1

Вина ФИО2 также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО2, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Два года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 от 23.09.2025 года; - флэш-накопитель с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «ОТТО», а также с камеры наблюдения, установленной на прилегающей территории магазина «ОТТО», оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - денежные средства в размере 1 225 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца.

Вещественные доказательства: - ножницы по металлу; - цилиндровый механизм мебельного замка; - 6 саморезов; - притворную планку; - обломки черного пластика; - 3 отрезка ленты со следами пальцев и ладоней рук; - отрезок следокопировальной пленки со следом тканевой основы; - марлевый тампон со смывом, выполненным с края поврежденного металопрофиля; - марлевый тампон со смывом, выполненным с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ОТТО», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий