Решение № 2-3905/2024 2-3905/2024~М-2318/2024 М-2318/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3905/2024

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФГБОУ ВО "ПГУТИ" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПГУТИ и ФИО1 (Заказчик, Обучающийся) заключен договор №... об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, ПГУТИ обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе дата "Информатика и вычислительная техника" в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя, а Заказчик в свою очередь оплачивать данные услуги (п 1.1.). Кроме того, согласно п. 2.6., п.п. -2.6.8. Договора, должник обязался соблюдать все требования, установленные статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Согласно пункту 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. ПГУТИ свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, обеспечив Ответчика необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы выбранной специальности (направлению) в соответствии с государственным образовательным стандартом. Однако, Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору исполнил лишь частично, не оплатив образовательные услуги за период обучения за 2-й курс в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей и за 3- в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 97 000 (девяносто семь тысяч).Кроме того, Ответчик обязан был посещать занятия, указанные в учебном расписании, полностью выполнять учебные планы и учебные программы, выполнять задания по подготовке занятиям, выдаваемые педагогическими работниками, соблюдать требования устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. При этом, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. ПГУТИ не чинились препятствия для учебы. Никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, Ответчик не представлял; уважительных причин невозможности получения образовательных услуг также не было получено ПГУТИ. Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества или не соответствующих условиям договора также не представлено, претензий относительно качества услуг ответчик не предъявлял. Таким образом, основания для освобождения Ответчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг отсутствуют. В связи с неисполнением условий договора ФИО1 Истцом 15.03.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако в установленные сроки требования ПГУТИ не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "ПГУТИ" задолженность за оказанные образовательные услуги по договору №... от дата в размере 75 333 рублей, судебные расходы в размере 3 110 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца ФГБОУ ВО "ПГУТИ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п.1, п.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится тельным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деленную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37- 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги также подлежат оплате в и объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПГУТИ и ФИО1 заключен договор №... об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с выпиской из приказа №... от дата ФИО1 была зачислена на заочную форму обучения по образовательной программе дата "Информатика и вычислительная техника".

Согласно условиям договора, об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, ФГБОУ ВО "ПГУТИ» обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе дата "Информатика и вычислительная техника" в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя, а Заказчик в свою очередь оплачивать данные услуги (п 1.1.).

Кроме того, согласно п. 2.6., п.п. - 2.6.8. Договора, ФИО1 обязалась соблюдать все требования, установленные статьей 43 Федерального закона от дата № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

ФГБОУ ВО "ПГУТИ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, обеспечив Ответчика необходимыми условиями для освоения им основной образовательной программы выбранной специальности (направлению) в соответствии с государственным образовательным стандартом. Однако, Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору исполнил лишь частично, не оплатив образовательные услуги за период обучения.

Кроме того, Ответчик обязан был посещать занятия, указанные в учебном расписании, полностью выполнять учебные планы и учебные программы, выполнять задания по подготовке занятиям, выдаваемые педагогическими работниками, соблюдать требования устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. При этом, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. ФГБОУ ВО "ПГУТИ" не чинились препятствия для учебы. Никаких заявлений об отчислении, извещений о нежелании дальнейшего обучения, о расторжении договора, Ответчик не представлял; уважительных причин невозможности получения образовательных услуг также не было получено ФГБОУ ВО "ПГУТИ".

Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества или не соответствующих условиям договора также не представлено, претензий относительно качества услуг ответчик не предъявлял.

Таким образом, основания для освобождения Ответчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг отсутствуют. В связи с неисполнением условий договора.

дата ФГБОУ ВО "ПГУТИ" в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако в установленные сроки требования не были исполнены.

Учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору об обучении не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 75333 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 110 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "ПГУТИ" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 №...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные образовательные услуги по договору №... от дата в размере 75 333 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 110 рублей, а всего взыскать 78 443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2024.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: