Постановление № 5-608/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-608/2017

Дело № 5- 608 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган 23 июня 2017 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года около 04 час.00 мин. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ФИО2 удар ножом в виде поверхностной раны мягких тканей в подреберной области слева, не причинивший вреда здоровью потерпевшего, тем самым причинил ФИО2 сильную физическую боль. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что ФИО2 пришел к их дому около 04 час. 00 мин., чтобы забрать его 16-летную дочь ФИО1 Экемель, которая беременна. Экемель находилась в доме родителей и не хотела общаться ФИО2, не отвечала на его неоднократные звонки. ФИО2 громко говорил, настаивал на том, чтобы забрать Экемель к себе домой, в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес ему один поверхностный удар ножом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, просил не наказывать ФИО1 Из объяснений потерпевшего следует, что он встречался с несовершеннолетней дочерью ФИО1 ФИО1 Экемель, за что осужден по ст.134 УК РФ. С января 2017 года он проживал совместно с Экемель. В середине мая 2017 года поехал в Горно-Алтайск, чтобы закупить все необходимое для сватовства. 16 мая 2017 года Экемель не отвечала на его неоднократные звонки, когда ночью он приехал из Горно-Алтайска, то обнаружил, что Экемель нет в его доме. ФИО2 поехал в дом ее родителей, чтобы забрать Экемель к себе домой. На его крик вышел ее отец ФИО1 ФИО2 был зол от этой ситуации, громко говорил с ФИО1, хотел забрать Экемель с собой, после чего в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес ему удар ножом, была поверхностная рана.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО1 в судебном заседании и объяснением потерпевшего ФИО2, рапортом от 19.06.2017 г.

Из заключения эксперта от 30.05. 2017 года № следует, что поверхностная рана мягких тканей подреберной области слева у ФИО2 могла возникнуть от действия колюще-режущего предмета, не исключается 17.05.2017 года и согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, отсутствие сведений о случаях привлечения к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание раскаяние правонарушителя, отсутствие у него дохода, отсутствие претензий у потерпевшего, судья приходит к выводу, что содержание нарушителя в условиях изоляции от общества не требуется, цель административного наказания может быть достигнута назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В.Айманова