Решение № 2-2222/2017 2-2222/2017 ~ М-2194/2017 М-2194/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № -2-2222/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 26 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Бородинова В.В.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Шалыгановой О.А., предоставившей удостоверение № 2013 ордер № 834531,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в жилом доме истицы нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в жилом доме истицы между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным жилым домом, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шалыганова О.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав истицу, помощника прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 03 ноября 2004 года /л.д.17/.

На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с 2009 г. /л.д. 11/.

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет.

Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права ФИО1 как собственницы жилого дома.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Бородинов В.В.