Решение № 2-202(3)/2025 2-202/2025 2-202/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-202(3)/2025

№ 2-202(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000248-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» к ТДЮ о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО «<Данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику к ТДЮ о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ заключены договоры займа <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями данных договоров общество предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «<Данные изъяты>» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Договоры займа подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ТДЮ обязательства по возврату суммы займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ООО ПКО «<Данные изъяты>» заключен договор цессии <Номер>, по условиям которого к ООО ПКО «<Данные изъяты>» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ТДЮ, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<Данные изъяты>» и ООО «<Данные изъяты>» заключен договор уступки права требования <Номер>, согласно которого к ООО «<Данные изъяты>» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ТДЮ просроченной задолженности по договорам займа.ООО «<Данные изъяты>» просит суд взыскать с ТДЮ задолженность по договорам займа <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 49 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 15 000 руб. +15 000 руб. +15 000 руб. + 4 995 руб., проценты за пользование займами в размере 64 793 руб. 52 коп., из расчета сумм процентов по указанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. +19 440 руб. + 6 473 руб. 52 коп. Также просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представил.

ТДЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 названного закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых (т. 1 л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых (т. 1 л.д. 8 оборот-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых (т. 1 л.д. 10 оборот-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 4 995 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000 % годовых (т. 1 л.д. 12-13).

Договоры займа подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства по договорам займа были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ТДЮ, что подтверждается сведениями ООО «<Данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26-27).

В соответствии с договорами потребительских займов ответчик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование займом в срок 180 дней.

ТДЮ обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ООО ПКО «<Данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования <Номер>, по условиям которого к ООО ПКО «<Данные изъяты>» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ТДЮ, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа (т. 1 л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<Данные изъяты>» и ООО «<Данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, по условиям которого к ООО «<Данные изъяты>» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ТДЮ, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-38).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ТДЮ не исполнил свои обязательства по возврату сумм займов и процентов за пользование займами. На дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день окончания периода процентов, заявленных в иске, и день уступки права требования, задолженность по основному долгу и процентам по указанным договорам займа ответчиком не погашена.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ТДЮ возражений относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа и процентов суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<Данные изъяты>» и ТДЮ были заключены договоры займа <Номер> на сумму 15 000 руб., <Номер> на сумму 15000 руб., <Номер> на сумму 15000 руб., <Номер> на сумму 4 995 руб. Ответчик обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование займами не исполнил, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчеты задолженности по всем договорам займа, представленные истцом, произведены с учетом ограничений, установленных ст. 12, 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом проверены, признаны правильными и верными (т. 1 л.д. 16-25).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «<Данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 444 руб. (т. 1 л.д. 6), а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» (ИНН <Номер>) к ТДЮ (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ТДЮ в пользуобщества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» задолженность по договорам займа <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей, проценты за пользование займами в размере 64 793 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья