Постановление № 5-119/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 07 июня, 04, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем НИССАН ГЛОРИЯ, с государственным номером <***> рус в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части. В результате чего, пассажиру ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем НИССАН ГЛОРИЯ, с государственным номером <***> рус, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал быстро, не справился с управлением, наехал на дорожный знак, а потом съехал с проезжей части. Но как все это произошло, помнит плохо, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В его автомобиле еще находились пассажиры, знакомая ФИО3 и её знакомая ФИО4. Он не помнит как она к нему в автомобиль села. После ДТП из автомобиля ему помогла выйти ФИО3. Они когда вышли из автомобиля, то ФИО4 около автомобиля не было, куда она ушла, он не знает. Потом ему стало известно, что ей причинен вред здоровью, и она находится в больнице, он её один раз навещал. Сам также обращался в больницу, так как у него была повреждена рука. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судьей, с учетом мнения ФИО1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, все представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части. В результате чего пассажиру ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, который согласен с административным правонарушением.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Согласно рапорту врио оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС ФИО8 о том, что на телефон <***> позвонил ФИО9, проживающий <адрес>, тел. № и сообщил, что на пересечении улиц Восточная-Красноармейская <адрес> в кювете лежит перевернутая машина марки Ниссан Глория серого цвета г/н № рус.

Согласно рапорту врио оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО10, проживающего <адрес>, ком. 2/1, о том, что, приехав с вахты, в своей комнате он обнаружил сожительницу ФИО6 с травмой головы.

Согласно рапорту врио оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение фельдшера ФИО11 о том, что по адресу <адрес>, ком. 2/1 была оказана медицинская помощь ФИО6, возрастом 35 лет с диагнозом резаная рана лица в области лба.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в дежурную часть отдела обратилась медицинская сестра хирургического кабинета ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО13 с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> диагнозом повреждение сухожилий третьего пальца правой кисти, травму получил в результате ДТП.

На основании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО14 материалы проверки, зарегистрированные в КУСП за №№, 1859, 1862 приобщены к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №

Согласно рапорту старшего И(ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ода от оперативного дежурного ОП по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Восточная-Красноармейская <адрес> автомобиль NISSAN GLORIA находится в кювете. Прибыв на место происшествия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем NISSAN GLORIA г/н № в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (стойку дорожного знака «3.14») и совершил съезд с проезжей части. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеется протокол осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также схема ДТП, сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес>.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он управлял автомобилем NISSAN GLORIA г/н № и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С ним находилась его знакомая ФИО16 и еще одна девушка, знакомая Татьяны, имени и фамилии которой он не знает. Он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Напротив <адрес> его автомобиль занесло, и он совершил наезд на дорожный знак и совершил съезд в кювет. Скорость движения автомобиля была примерно 90 км/ч. За рулем до момента ДТП он находился менее одного часа. Телесные повреждения в ДТП он не получил. После ДТП знакомая Татьяны куда-то убежала. Татьяна в ДТП телесные повреждения не получила. С места ДТП он ушел, поскольку до ДТП употребил спиртное и не хотел быть привлечен к ответственности.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она со свей знакомой Татьяной и ее знакомым парнем, имени и фамилии которого она не знает, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> рулем находился, как позже было установлено, ФИО2. ФИО2 ехал очень быстро. Его автомобиль занесло, и они съехали с дороги. В результате ДТП она получила телесные повреждения и в 08 часов была доставлена скорой медицинской помощью в отделение хирургии ГБУЗ АО Архаринская больница. На момент ДТП она находилась на переднем пассажирском сидении. После ДТП она ушла домой.

Из объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле NISSAN GLORIA со своим знакомым ФИО1. ФИО2 находился за рулем. Также в автомобиле находилась её знакомая Людмила, фамилию она не помнит. Они все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то автомобиль занесло, они сбили дорожный знак и съехали в кювет. Она телесных повреждений не получила. Людмила сразу после ДТП куда-то убежала.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дополнение к ранее данному объяснению он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у него стала сильно болеть правая рука, и он обратился в хирургический кабинет ГБУЗ АО Архаринская больница, где ему был поставлен диагноз повреждение сухожилия, ушиб кисти.

Из объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он приехал в <адрес> с вахты. Он пришел домой, где находилась его сожительница ФИО4. На голове у неё он увидел травму и вызвал скорую помощь. От оказания медицинской помощи ФИО6 отказалась и стала убегать от медиков. Он понял, что ФИО4 попала в ДТП и получила травму головы.

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Архаринская больница», ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обращалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом скальпированная рана лобной части головы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «НИССАН ГЛОРИЯ» с государственными регистрационными знаками <***> в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «НИССАН ГЛОРИЯ» с государственными регистрационными знаками <***> оставил в нарушение Правил дорожного движения место совершения ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «НИССАН ГЛОРИЯ» с государственными регистрационными знаками <***> повредил дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования <адрес> по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6

Имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются сотрясение головного мозга, раны волосистой части головы, лобной области и правого века. Данные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в определении в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Сотрясение головного мозга и раны волосистой части головы и лобной области, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. Рана правого верхнего века причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6 в результате виновных действий водителя ФИО1

ФИО17, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, соответствовать задачам законодательства об административном правонарушении, которые направлены на защиту личности, восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшей ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Лобань