Приговор № 1-316/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-316/2025

Дело № 1-316/2025

УИД 74RS0037-01-2025-002080-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка Челябинской области 27 ноября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мещерякова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси марки «Газель-бизнес», расположенной на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, под пассажирскими сиденьями левого ряда на полу нашел банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежныесредства в сумме 10367 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший Подняв с пола указанную выше банковскую карту, ФИО1 убедился, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, с помощью которой можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам, установленным в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в маршрутном такси № «<данные изъяты>» в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший , с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытомв отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минуты осуществил покупку товара, на сумму 588 рубля 08 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытомв отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут осуществил покупку товара, на сумму 1647 рублей 96 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «АльфаМ» по адресу: <адрес>, где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 970 рублей 73 копейки, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Красное и Белое» ООО «АльфаМ» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут осуществил покупку товара на сумму 1036 рублей 90 копеек, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделенииПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ЗВ, где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут осуществил покупку товара на сумму 1433 рубля 73 копейки, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имитированной по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО«Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , ФИО1, достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, пришел в магазин «Находка» ООО «Находка»по адресу: <адрес> где действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минуты осуществил покупку товара, на сумму 1982 рубля 20 копеек,оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Находка» ООО «Находка»по адресу: <адрес>А.

Таким образом, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,имитированной по расчетному счету №, открытомув отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший , тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший , на общую сумму 7 659 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 7 659 рублей 60 копеек.

Впоследствии товаром, приобретенным на похищенные денежные средства, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 73-77) и обвиняемого (л.д. 98-113), следует, что он официально трудоустроен в ПАО «Россети» на должности водитель. Так же он с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывает на маршрутном такси № по маршруту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов пройдя медицинский осмотр, он заступил на маршрут №, на маршрутном такси марки «Газель-бизнес» государственный регистрационный знак №. По окончанию рабочей смены в 22:00 маршрутное такси он поставил на охраняемую стоянку, расположенную по адресу:<адрес>, вблизи дома №, во время уборки салона маршрутного такси, в салоне под пассажирскими сиденьями левого ряда на полу он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, он не обратил внимание на наименование банковской карты, и кому банковская карта принадлежала. Он поднял ее и положил на панель впереди маршрутного такси с целью, чтобы собственник карты увидел или вернулся за банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ он находился так же на смене на маршрутном такси, смена его началась в 10:30 часов. В течении всей рабочей смены за найденной банковской картой никто не вернулся. Тогда он во время перерыва около 17:00 часов решил попробовать оплатить с найденной банковской карты покупку и узнать, заблокирована ли данная банковская карта. Он понимал, что денежные средства лежащие на банковской карте ему не принадлежат и распоряжаться денежными средствами он не мог, однако, не смотря на это, он решил, что если оплата за товар пройдет, то денежные средства на банковской карте есть. С этой целью он на маршрутном такси поехал до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где с передней панели маршрутного такси взял банковскую карту зеленного цвета в руки и вышел из маршрутного такси. ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес> он выбрал необходимые ему продукты и направился к кассовой зоне, где в 17:23 приобрел следующий товар: цыпленок бройлер 1 кг на сумму 348 рублей 67 копеек, пакет зеленый майка сумма 9 рублей 99 копеек, напиток «GL.VIL» объемом 0,95 литра, печенье «SLAK» две упаковки, по 30 рублей за каждую упаковку, а также яблоко сезонное 1 кг ценой 89 рублей 43 копеек. Оплату он произвел найденной банковской картой зеленого цвета, которую приложил к терминалу для бесконтактной оплаты, оплатив на сумму 588 рублей 08 копеек. Когда оплата с банковской карты прошла, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Тогда он решил дальше оплачивать данной банковской картой необходимые ему нужды. Он спустился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрел следующий товар: шашлык в вакуумной упаковке, печенье, две упаковки, каждая по 24 рубля. Еще брал дыню, другой товар не помнит. Оплату он произвел найденной банковской картой зеленого цвета, которую приложил на терминал для бесконтактной оплаты. Оплата на сумму 1647 рублей 96 копеек. Затем он поехал на маршрутном такси в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где купил: лимонад, бутылку красного вина, другой товар не помнит. Оплату он произвел найденной банковской картой зеленого цвета, которую приложил на терминал для бесконтактной оплаты. Оплата на сумму 970 рублей 73 копейки. После чего он снова поехал по маршруту, так как его перерыв закончился. ДД.ММ.ГГГГ во время второго перерыва около 19:00 часов он на маршрутном такси поехал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 19:08 часов приобрел следующий товар сникерс 4 штуки, шоколад Альпен гольд 2 штуки, магнит пакет, коктейль из морепродуктов, и две банки селёдки, произвел оплату на сумму 1036 рублей 90 копеек путем бесконтактной оплаты найденной банковской карты зеленого цвета. После чего снова поехал по маршруту. И уже после окончания рабочей смены 30 августа в 22:47 часов он поехал на маршрутном такси в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где приобрел следующий товар: конфеты ласточка 600 грамм, конфеты ананасовая долина, 442 грамм, шашлык в упаковке 1.529 кг, на сумму 1433 рубля 73 копейки, оплату я произвел найденной банковской картой зеленого цвета, которую приложил на терминал для бесконтактной оплаты. После чего он на маршрутном такси поехал на охраняемую автостоянку, где найденную карту положил в карман куртки, одетой на нем, по возвращению домой супруге он не рассказывал, что нашел банковскую карту и похитил с банковской карты денежные средства, путем оплаты продуктов питания прикладывая банковскую карты к терминалу бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 часа он приехал на его личном автомобиле в магазин «Находка» по <адрес>А, где приобрел товары на общую сумму 1982 рубля 20 копеек. Он приобрел там 10 кг сахара, другой товар не помнит, который приобретал. Оплату он произвел найденной банковской картой зеленого цвета, которую приложил на терминал для бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина, он выкинул найденную банковскую карту в урну на выходе из магазина, расположенную на улице. В результате, он совершил покупки на общую сумму 7659 рублей 60 копеек. Вину полностью признает, возместить ущерб готов в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший , данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании находится банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя. Банковская карта ПАО «Сбербанк» была зеленого цвета, без рисунка. На карте была указана его фамилия и имя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где проходил турнир по шахматам, снял квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал на маршрутке с «поселка» в старую часть, где вышел на остановке «<адрес>», и направился с остановки на съемную квартиру, по пути он не помнит, чтобы заходил в какой-либо из магазинов. ДД.ММ.ГГГГ около 14:52 часов он обнаружил, что утерял банковскую карту. Зайдя в приложение ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что с его банковской карты произошли списания на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 588 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов в магазине «Магнит» сумма 1647 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 часов в магазине «Красное и Белое» сумма 970 рублей 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 часов в магазине «Магнит» сумма 1036 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 часов в магазине «Пятерочка» сумма 1433 рублей 73 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 часов списание «N-121 1 SATKАRus» сумма 1982 рубля. Данную банковскую карту он никому не давал. В результате ему был причинен ущерб на общую сумму 7659 рублей 40 копеек, который для него является значительным, так как его заработок нестабилен, в один месяц он может заработать около 30 000 рублей, а в другой совсем не заработать. Ущерб в сумме 7659 рублей 60 копеек, возмещен ему ФИО1 в полном объеме, а также ФИО1 ему возмещена сумма в размере 17 340 рублей 40 копеек в счет издержек, связанных с расследованием уголовного дела - 12 340 рублей 40 копеек (явка к следователю) и 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Он ФИО1 простил (л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с гражданским мужем ФИО1, вместе они уже более 2 лет. ФИО1 работает в ПАО «Россети» в должности водителя, а также занимается перевозкой пассажиров на маршрутном такси № по маршруту «<адрес>. График у ФИО1 не стабильный, работает каждый день, приходит домой очень поздно. ФИО1 может охарактеризовать с хорошей стороны, ФИО1 ей всегда во всем помогает, все делает по дому, помогает ей с детьми. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет. О том, что ФИО1 привлекается по уголовному делу, она узнала от сотрудников полиции, знает, что преступление связано с хищением денежных средств с банковской карты, которую ФИО1 нашел. На данные денежные средства с банковской карты ФИО1 оплачивал продукты питания. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ФИО1 подробно не рассказывал, и она у ФИО1 ничего не спрашивала (л.д. 62-64).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол устного заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 22-23, 24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 25-26, 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 28-29,30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год с фототабицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 31-32,33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 34-35, 36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Находка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 37-38, 39);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 2 компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и <адрес>, выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 8 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 40-45, 46-47);

- расписка потерпевшего Потерпевший в получении денежных средств в счет возмещения ущерба (л.д. 21) и другие материалы дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными в той части, что именно он тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший , и не противоречащими другим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами, они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 80-84, 85-88).

Показания подсудимого, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, даны им также в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права.

Виновность ФИО1 полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший , данными им на следствии, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где проходил турнир по шахматам, снял квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал на маршрутке с «поселка» в старую часть, где вышел на остановке «<адрес>», и направился с остановки на съемную квартиру, где около 14:52 часов он обнаружил, что утерял банковскую карту, а зайдя в приложение ПАО «Сбербанк» обнаружил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 7659 рублей 60 копеек, в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое»; показаниями свидетеля ФИО, данными на следствии, из которых следует, что ФИО1 имеет основное место работы, а также занимается перевозкой пассажиров на маршрутном такси № по маршруту «<адрес>. График у ФИО1 не стабильный, работает каждый день, приходит домой очень поздно. О том, что ФИО1 привлекается по уголовному делу, она узнала от сотрудников полиции, знает, что преступление связано с хищением денежных средств с банковской карты, которую ФИО1 нашел. На данные денежные средства с банковской карты ФИО1 оплачивал продукты питания; выписками по движению денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколы допросов потерпевшего и указанного свидетеля на предварительном следствии были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколе допроса потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Потерпевший и свидетель предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Поводов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший и вышеуказанного свидетеля в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Учитывая изложенное, оценив признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с остальными собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными в том, что это именно он тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший денежные средства в общей сумме 7 659 рублей 60 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. При этом оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной причастность подсудимого к совершению преступления в отношении потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Причастность иных лиц к хищению денежных средств потерпевшего судом не установлена и не усматривается из материалов дела.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 судом не установлено.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения ФИО1, желание завладеть чужими денежными средствами, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия подсудимого, в том числе и после совершения преступления, поскольку похищенные денежные средства подсудимый потратил на собственные нужды.

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, без ведома и согласия потерпевшего, похитил деньги в сумме 7 659 рублей 60 копеек путем оплаты товаров в магазине, с банковского счета Потерпевший , которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом для ФИО1 было очевидно, что денежные средства Потерпевший являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевший ему не давал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы, в которую включена и ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший в ходе предварительного следствия следует, что ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным, так как его заработок не стабилен, в один месяц он может заработать 30 000 рублей, а в другой совсем не заработать. Таким образом, исходя из мнения самого потерпевшего, фактического размера ущерба, который превышает 5 000 рублей, оснований сомневаться в том, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб, суд не находит.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, и находившимися на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», что не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия негативных последствий для потерпевшего, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, отнесенным к категории средней тяжести, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признал, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший о примирении с подсудимым, позицию самого подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства -2 компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 8 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 8 листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина