Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Мотивированное
решение суда

изготовлено 15 марта 2021 года

Дело № 2 – 374/2021

УИД25RS0013-01-2021-000203-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 15 марта 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре судебного заседания Божко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 203 000 рублей. <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с <Дата> по <Дата> задолженность в размере 59 301 руб. 85 коп., из них: 54 428 руб. 84 коп. сумма основного долга, 4 873 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 1 979 руб. 06 коп. и судебные издержки 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (согласно сведениям ЗАГС после вступления брак фамилия изменена на ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> (согласно сведениям КАБ зарегистрирована по данному адресу с <Дата> по настоящее время). Ответчик направила телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на приеме у врача в <адрес>. Возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___ от <Дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 203 000 рублей сроком на 60 месяцев; Согласно предварительного графика гашения кредита ставка годовая ставка 16,00%, полная стоимость кредита 26,72%; заем погашается равными ежемесячными платежами в сумме 5 752,03 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 23 числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств удостоверяется выпиской из лицевого счета ФИО1

Истец обращался к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата>. <Дата> вынесен был судебный приказ, <Дата> судебный приказ №___ от <Дата> отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между ООО «Экспресс Кредит» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №___ уступки прав требования (цессии).

ООО «Экспресс Кредит» представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №___, последний платеж по основному долгу поступил <Дата>, по уплате процентов - <Дата>. Суд проверил расчет и согласился с ним. Размер задолженности по кредитному договору составляет 59 301 руб. 85 коп., из них: 54 428 руб. 84 коп. сумма основного долга, 4 873 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов. Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия задоженности.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер расходов за составление искового заявления подтверждается агентским договором №___ от <Дата> (срок действия до <Дата>), дополнительным соглашением от <Дата>, реестром на оказание услуг и платежным поручением об оплате от <Дата>, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 979 руб. 06 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 59 301 руб. 85 коп., из них: 54 428 руб. 84 коп. сумма основного долга, 4 873 руб. 01 коп. сумма неуплаченных процентов; 10 000 руб. судебные расходы, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1 979 руб. 06 коп., а всего взыскать 71 280 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур