Решение № 12-247/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-247/2020

УИД 76MS0003-01-2020-002317-54

Дело № 12-247/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 26 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 22 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 22 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Согласно постановлению, ФИО1 16 августа 2020 года в 04 час. 50 мин. по адресу: <...> у дома 27 копр.7, в нарушение п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Нива», государственный знак №, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с ним и просит изменить наказание на административный штраф. Указал, что на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и поскольку был безработным, не имел возможности оплатить штраф. В настоящее время трудоустроен.

Жалоба подана без пропуска установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, возражений, ходатайств суду не представил.

От инспектора ФИО6. поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения, п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», п. 6 «Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Ответственность по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В материалах дела содержится копия договора купли продажи от 01 августа 2020 года согласно которого, ФИО1 приобрел у ФИО7 автомобиль Шевроле Нива, государственный знак №.

Согласно представленной в материалах дела копии постановления № 18810076140001317958 от 03.12.2019 года об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, сведения об уплате штрафа ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Представленные в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все необходимые для разрешения дела обстоятельства мировым судьей установлены, им дана правильная правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого к ответственности лица, и является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Власова И.В.