Определение № 2-361/2017 2-361/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

поселок Морки 17 мая 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-361/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, мотивируя тем, что 17 ноября 2014 г. ответчик ФИО2 заключила кредитный договор на сумму 676628 руб. 50 коп. для приобретения автомобиля … стоимостью 981900 руб.. Однако расходы на оплату кредита, на содержание автомобиля, на оплату первоначального взноса в период с 11 ноября 2014 г. по 23 апреля 2017 г. на общую сумму 965463 руб. 52 коп. были потрачены истцом, у ответчика на данную сумму возникло неосновательное обогащение. Ответчик отказывается добровольно вернуть указанную сумму. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 965463 руб. 52 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12854 руб. 64 коп.

03 мая 2017 г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, указав в его обоснование на то, что продолжительный период она со своими детьми проживает по адресу: Республика Татарстан, гор. К..ул. Г.. д... , кв.., по месту регистрации фактически не проживает, бывает редко. Дети обучаются в Казанской средней общеобразовательной школе №.. , она работает в ООО КБЭР «…».

На предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 просила провести судебное заседание без участия истца ФИО1.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия истца ФИО1.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности от 16 мая 2017 г., просила в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд отказать.

Ответчик ФИО2 доводы ходатайства о передаче дела в другой суд поддержала и просила его удовлетворить, дополнив, что с августа 2014 г. она со своими детьми и истцом ФИО1 стали проживать в гор. К... До марта 2017 г. проживали у родственников истца в квартире по ул. Т... 13 марта 2017 г. она со своими детьми проживает по адресу: К.., ул. Г.., д..., кв…, по договору найма жилого помещения. С 06 февраля 2017 г. она на постоянной основе работает в ООО КЭР «..» в должности.. . Ранее она работала в Р... Дочь Д.. обучается в … классе, сын Д. в.. классе. Она желает непосредственно участвовать в рассмотрении дела, пользоваться всеми правами, но не имеет возможности выезда в Моркинский районный суд Республики Марий Эл, т.к. постоянно находится и проживает в г. К.., имеет там постоянное место работы, и нет возможности оставить малолетних детей без присмотра.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский района, пос. М.., ул. М.., д.., кв...

Истцом иск предъявлен по месту регистрации ответчика ФИО2 в Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, копию искового заявления с приложенными документами получила ее мама В...

В ходатайстве ответчик ФИО2 указала, что она постоянно проживает по адресу: Казань, ул. Г.., д... , кв... , в обоснование чего представила договор найма жилого помещения от 13 марта 2017 г., согласно которому Б... передано ФИО2 во временное владение и пользование за плату квартира, расположенная по указанному адресу. Ответчик ФИО2 работает в ООО КБЭР «…» в должности … с 06 февраля 2017 г., что подтверждается справкой о работе. Согласно справкам дети ответчика ФИО2 – Д.. и Д.. обучаются с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №.. С.. района г. К...

Поскольку ответчик ФИО2 со своими детьми постоянно проживает по договору найма по указанному адресу, по месту регистрации она фактически не проживает и она заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее фактического проживания, в целях реализации конституционных прав ответчика ФИО2 суд считает необходимым в порядке п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение в другой суд по месту фактического проживания истца в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №2-361/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова