Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «03» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что решением <данные изъяты> № от <дата> был выделен земельный участок под строительство гаража. В <дата> ее отец ФИО2 своими силами, за свои денежные средства построил гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. <дата> ФИО2 умер. Она, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку пользуется данным гаражом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, дав аналогичные объяснения.

Ответчик - администрация муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, глава города Карабаново ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 66).

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика - глава города Карабаново ФИО6 признала заявленные ФИО1 требования в полном объеме (л.д. 37).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО11 и ФИО10, исследовав письменные доказательства и оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска приобщается к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержание сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с решением <данные изъяты> от <дата> № «Об отводе земельных участков под строительство автогаражей <адрес>» решено отвести земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> для строительства <данные изъяты> автогаража из расчета <данные изъяты> кв.м. на один гараж по типовому проекту, выданному гл. архитектором <адрес> (л.д. 13).

Из справки о подтверждении местоположения объекта, выданной администрацией <адрес><дата> №, следует, что согласно адресному плану <адрес>, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей, и построенные гаражи в районе <адрес> и в районе <адрес>, в настоящее время имеют адрес (местоположение): <адрес>. Индивидуальный гараж, заявителем которого является ФИО1, в настоящее время имеет адрес (местоположение) и номер: <адрес> № (л.д. 11).

Наличие спорного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается данными технического плана здания, составленного по состоянию на <дата> (л.д. 16-29). Согласно градостроительному заключению администрации <адрес> от <дата> № строение гаража по указанному выше адресу соответствует правилам землепользования и застройки, генеральному плану и адресному плану города (л.д. 12).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата> № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж отсутствует (л.д. 38).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер <дата> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являлись его супруга ФИО7 и дочери ФИО1 и ФИО8

По сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Александровского нотариального округа ФИО9, наследственного дела после смерти ФИО2, умершего <дата> не имеется (л.д. 58).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО7 умерла <дата> (л.д. 9).

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершей <дата> наследниками по закону являются дочери ФИО1 и ФИО8, при этом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 43-55).

Согласно повторному свидетельству о смерти № ФИО8 умерла <дата> (л.д. 59).

По сообщению нотариусов Владимирской областной нотариальной палаты Александровского нотариального округа наследственных дел после смерти ФИО8, умершей <дата> не имеется (л.д. 64, 67, 69-71).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что жила в одном доме с родителями истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО7 Ей известно, что в <дата><данные изъяты> под строительство гаражей был выделен земельный участок. ФИО2 собственными силами и за свой счет возвел на данном участке гараж, в котором хранил свой мотоцикл. После смерти ФИО2 гаражом сразу стала пользоваться его дочь – ФИО1, которая хранит там свой автомобиль и заготовки на зиму, обеспечивает сохранность данного имущества, производит текущий ремонт.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что его гараж расположен в одном ряду с гаражом, который построил отец истца ФИО1 – ФИО2 Ему известно, что после смерти отца ФИО3 пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт.

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющий этот факт, невозможно.

Заявление о признании иска представителем ответчика – администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области ФИО6, из которого следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, приобщено к делу (л.д. 37).

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика ФИО6, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчика – администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области ФИО6 и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на вышеуказанный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.