Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шик О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к Маноли с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 513.135 рублей 34 копейки и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маноли получила в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит на сумму 510.000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Маноли надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору и процентов за пользование кредитом общей суммой 513.135 рублей 34 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующий на основании доверенности от 10 августа 2016 года № 4-12/159, выданной сроком по 9 августа 2019 года) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. д. 5).

Ответчица Маноли в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 510.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 21,5 % годовых (далее по тексту – Договор) (л. д. 8-16). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

Согласно абз. 1 подп. 6.1.1 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и /или расторжения кредитного договора в случае нарушения заёмщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заёмщика путём направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заёмщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления (л. д. 21).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом (л. д. 26), что ответчицей не оспорено.

Ответчицей Маноли обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается объективными доказательствами по делу (л. д. 34-38) и не опровергается ответчицей. Согласно представленному истцом расчёту, долг Маноли по кредиту, с учётом суммы процентов и суммы просроченного кредита, составляет 513.135 рублей 34 копейки. Ответчица данный расчёт также не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маноли истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов по кредиту (л. д. 39), тем самым выполнен порядок, предусмотренный подп. 6.1.1 общих условий кредитного договора. Однако данное требование не было выполнено ответчицей, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Маноли в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 513.135 рублей 34 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8.331 рубль 35 копеек (л. д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с Маноли в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составит: 513.135 рублей 34 копейки (в счёт долга по кредитному договору) + 8.331 рубль 35 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 521.466 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» 521.466 (пятьсот двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Сметанина О. Ю.)

(секретарь с/з Шик О. Ю.)