Решение № 12-1701/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-1701/2018

Дело №12-1701/2018


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани – Зарипова А.Р.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что он около 21 часа 00 минут <дата изъята>, находясь у <адрес изъят>, оскорбил <данные изъяты> произнесенными высказываниями, чем унизил честь и достоинство последнего, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что в суд первой инстанции он обращался с ходатайствами об истребовании сведений, имеющих значение по делу, однако они необоснованно были оставлены без удовлетворения. Полагает, что отсутствие данных сведений не позволили в полной мере рассмотреть дело, тем самым он был лишен возможности в полной мере реализовать право на защиту интересов. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил заявитель <дата изъята>. Заявитель уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Потерпевший на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

При рассмотрении жалобы помощник прокурора Зарипов А.Р. пояснил, что в прокуратуру Советского района города Казани поступили материалы дела по факту унижения чести и достоинства <данные изъяты> В ходе проведения проверки материалов было установлено, что к совершению данного правонарушения причастен ФИО1 Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 произнесенными высказываниями в адрес <данные изъяты> унизил честь и достоинство последнего.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата изъята>; рапортом УУП ОП <номер изъят> УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП отдела полиции <номер изъят>, согласно которому <дата изъята> около 6 по улице <адрес изъят> ФИО1 оскорблял <данные изъяты>; рапортом УУП ОП <номер изъят> УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты>, зарегистрированным <дата изъята> в КУСП отдела полиции <номер изъят>, согласно которому <дата изъята> около 6 по улице <адрес изъят> ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> оскорбили <данные изъяты>; поступившим <дата изъята> в ОП <номер изъят> УМВД РФ по городу Казани заявлением <данные изъяты>, зарегистрированным в КУСП <номер изъят>; объяснениями <данные изъяты>, согласно которым <дата изъята> ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> произнесенными высказываниями оскорбили <данные изъяты>; объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты> о том, что <дата изъята> в ходе проведения следственных действий ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> высказывали нецензурные выражения в адрес <данные изъяты>; заключением эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста РФ от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому произнесенные ФИО1 высказывания содержат значение унизительной оценки <данные изъяты>, они выражены посредством вульгарной лексики, в нарушающей речевой этикет форме.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в ходе рассмотрения дела он заявлял ходатайства об истребовании сведений, имеющих значение по делу, однако они необоснованно были оставлены без удовлетворения, в связи с чем он был лишен возможности в полной мере реализовать право на защиту интересов, несостоятельны. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ФИО1 ходатайства об истребовании каких-либо сведений не заявлял.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.