Приговор № 1-86/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-86/2025

дело №

УИД 91RS0№-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, официально не трудоустроенного, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, 136,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, высадил в огороде, расположенном на придомовой территории, по месту его жительства по адресу: <адрес>, не менее двух кустов растения конопля (растения рода Cannabis) по произрастанию которых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил культивирование вышеуказанных растений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), совершенного в крупном размере, а также частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, путем отделения частей растения в виде шишек и веток с листьями с высаженных им раннее двух кустов растения конопля (растения рода Cannabis), перенес последние в сельскохозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить в стеклянных ёмкостях, а также картонных поддонах и полимерном пакете, по месту своего жительства, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 часов по 18:20 часов, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1927,9 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2134,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство.

Конопля (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана), включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 1927,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) относиться к крупному размеру. Масса вещества 2134,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, относится к крупному размеру.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению.

Стороной обвинения действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако по результатам оценки исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не основана на законе и фактических обстоятельствах дела.

Так, по смыслу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО1 с момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства и частей растений последовательно заявлял, что хранит их для личного употребления.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 кроме внешних признаков опьянения, установлено состояние опьянения. (л.д.132)

Свидетель Свидетель №3, сотрудник правоохранительных органов, а также понятые, подробно изложили обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства, однако сведений об умысле подсудимого на сбыт, изъятого наркотического средства, а также частей растений содержащих наркотическое средство, в их показаниях не имеется. Напротив, они подтвердили показания подсудимого, последовательно заявлявшего о том, что данное наркотическое средство он хранит для собственного потребления.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого соответствующей договоренности с потребителем, совершение иных действий, кроме хранения, в отношении изъятого наркотического средства и частей растений стороной обвинения не представлено.

Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела рапорты сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, свидетельствуют о том, что сотрудники правоохранительных органов не располагали информацией о сбыте ФИО1 наркотических средств (л.д.10, 102), а оперативно-розыскные мероприятия по месту жительства подсудимого проводились с целью проверки иного лица, которое по мнению и имеющейся информации возможно могло быть причастно к незаконному сбыту наркотических средств, в возбуждении уголовного дела в отношении которого в последующем было отказано. (л.д.174)

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, стороной обвинения не представлено достаточных, допустимых и бесспорных доказательств, убедительно свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на незаконное распространение изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, то есть на их незаконный сбыт.

Доводы стороны обвинения о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в отсутствие иного, по существу основаны лишь на количестве изъятого в ходе обыска.

Утверждение же о наличии у подсудимого именно такого умысла носит предположительный характер.

Доводы ФИО1 об обратном не опровергнуты, позиция подсудимого последовательна на протяжении всего следствия.

Суд считает установленным, что подсудимый в целях личного потребления незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, хранил по месту своего жительства без цели сбыта в крупном размере, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1927,9 г., (в пересчете на высушенное вещество), и части растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общей массой 2134,4 гр..

При этом, умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что оборот, в том числе и хранение, каннабиса (марихуаны) и частей растений конопля (растений рода Cannabis) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, а также их количество установлены проведенными по делу экспертизами.

Конопля (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана), включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 1927,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) относиться к крупному размеру. Масса вещества 2134,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия подсудимого, связанные с незаконным владением каннабисом (марихуаной) и растениями конопля (растениями рода Cannabis), суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что обнаруженное по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, он вырастил на своем огороде и планировал употреблять самостоятельно, какого-либо умысла на сбыт этого наркотика у него не было.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, подтверждается, следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, пояснил суду, что в начале ноября 2024 в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том что по адресу: <адрес>, возможно хранятся наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 совместно с начальником ОКОН УМВД России по <адрес>, и двумя понятыми направились по указанному адресу, где был установлен проживающий там ФИО1, которому было разъяснено о проведении оперативно-розыскных мероприятиях и задан вопрос, имеются ли при нем или в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что хранит по месту жительства растение рода конопля каннабис, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в холодильнике на кухне были обнаружены две стеклянные банки, три поддона, обнаруженные в хозяйственной постройке, а также 12 стеклянных банок, содержащие внутри каждого вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее, за хозяйственной постройкой, были обнаружены части растения конопли, содержащиеся в полимерном мешке, которые также имели специфический запах.

После обнаружения двух стеклянных банок, обнаруженных в холодильнике на кухне в домовладении, содержимое трех поддонов обнаруженное в хозяйственной постройке, а также 12 стеклянных банок с содержимым внутри каждого веществом растительного происхождения – их содержимое было пересыпано сотрудниками полиции в один полимерный пакет (мешок) черного цвета, горловина которого была прошита и опечатана сохранной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1

Полимерный мешок обнаруженный за хозяйственной постройкой, с содержимым внутри частями растений, также был изъят и его содержимое было помещено во второй полимерный пакет (мешок) черного цвета, горловина которого была прошита и опечатана сохранной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшим участие в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ему было предложено приять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что Свидетель №2 дал свое добровольное согласие, как и второй понятой. По указанному адресу был установлен ФИО1, которого сотрудники ознакомили с постановлением суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем или в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что хранит по месту жительства растение рода конопля каннабис, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ФИО1, сообщил, что в холодильнике, расположенном на кухне, находится две стеклянных банки, с содержимым внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. Далее, ФИО1 также указал на хозяйственную постройку, в котором на стеллажах были обнаружены картонные поддоны, в количестве трех штук, на каждом из которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В этой же хозяйственной постройке, находился холодильник, в котором содержалось 12 стеклянных банок, различных объемов, закрытых крышками, в каждой из которых находись вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее, за хозяйственной постройкой, были обнаружены части растения конопли, содержащиеся в полимерном мешке, которые также имели специфический запах.

После обнаружения двух стеклянных банок обнаруженных в холодильнике на кухне в домовладении, содержимое трех поддонов обнаруженное в хозяйственной постройке, а также 12 стеклянных банок с содержимым внутри каждого веществом растительного происхождения – их содержимое было пересыпано сотрудниками полиции в один полимерный пакет (мешок) черного цвета, горловина которого была прошита и опечатана сохранной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1

Полимерный мешок обнаруженный за хозяйственной постройкой, с содержимым внутри частями растений, также был изъят и его содержимое было помещено во второй полимерный пакет (мешок) черного цвета, горловина которого была прошита и опечатана сохранной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1(л.д.56-58)

Показаниями свидетеля ФИО8, принимавшим участие в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54-55)

Материалами дела:

- рапортом начальника ОКОН УМВД по <адрес>, подполковника полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 1927,9 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также представленное вещество растительного происхождения массой 2134,4 г. являются частями растений конопля (растений рода Canabis), содержащими наркотическое средство, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (л. д. 4)

- постановлением № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>, которая возможно причастна к совершению преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л. д. 16)

- актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 часов по 18:20 часов, по адресу: Россия, <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с участием ФИО1, изъяты вещества растительного происхождения, содержащиеся в не менее 14 стеклянных ёмкостях, а также содержащиеся в трех картонных поддонах и полимерном пакете. (л. д. 17-28)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1927,9 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2134,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство.

Конопля (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана), включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). (л. д. 44-47)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ основана на материалах дела, последовательных показаниях подсудимого и свидетелей, а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса вещества 1927,9 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) относиться к крупному размеру. Масса вещества 2134,4 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление отнесенное к категории тяжких, ранее не судим (л.д.123-126), является пенсионером (л.д.121), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128,133).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния (л.д. 141-143).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов дела и исследованных судом доказательств, ФИО1 добровольно сообщил о местах нахождения наркотических средств, изобличив себя в совершении преступления, когда правоохранительным органам об этом известно не было, а также на протяжении всего предварительного расследования активно сотрудничал с органами следствия.

При вышеуказанных обстоятельствах в совокупности, суд усматривает основания для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- возраст виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде содержания под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч.3-2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 51-52 – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1927,9 г. (в перерасчёте на высушенное вещество) и части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2134,4 г. (в перерасчёте на высушенное вещество) – уничтожить,

- л.д. 95-96 – мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» в прозрачном чехле – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов