Решение № 2-1398/2023 2-1398/2023~М-398/2023 М-398/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-1398/2023

Дело № 2-1398/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000471-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № в размере 503145,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14231,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДАТА между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, которые предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 21,1% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500000 руб. АО "Тинькофф Банк" исполнило в полном объеме.

03.11.2021г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА.

В связи с неисполнением условий договора ответчику 28.11.2022г. выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 503145,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 470212,57 руб., просроченные проценты 29581,03 руб., пени на сумму не поступивших платежей 3351,96 руб., страховая премия 0 руб.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии условиями заявления-анкеты обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА суд приходит к следующему выводу.

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА, собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этому суд полагает указать, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены движимого заложенного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДАТА «О залоге», который утратил силу с ДАТА.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14231,46 руб., а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 503145,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 470212,57 руб., просроченные проценты 29581,03 руб., пени на сумму не поступивших платежей 3351,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14231,46 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДАТА, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.