Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-794/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19мая2017года Арзамасский городской суд в составе:председательствующего судьи Шуваловой И.С.,с участием прокурора ФИО3,при секретаре ФИО6,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммуналсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, Арзамасский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Коммуналсервис» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора,изменении формулировки увольнения,взыскания задолженности по заработной плате,указав в обоснование заявленных требований следующее.Арзамасской городской прокуратурой по обращению работников ООО УК «Коммуналсервис» проведена проверка соблюдения трудового законодательства при сокращении штата работников в ООО УК «Коммуналсервис».Проведенной проверкой установлено,что приказом №от<дата> в связи с недостаточным финансированием объявлено о сокращении штата сотрудников.<дата> ФИО2вручено уведомление о сокращении штата работников с<дата> на основании п.2ч.1ст.81ТК РФ.Приказом от<дата> №в организации установлен режим неполного рабочего времени с<дата>.<дата> в адрес ФИО2почтой направлено уведомление,датированное<дата>,о расторжении трудового договора на основании п.7ч.1ст.77ТК РФ - в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.Приказом №от<дата> ФИО2уволена из ООО УК «Коммуналсервис» по п.7ч.1ст.77УК РФ.Приказ об увольнении ФИО2является незаконным и подлежащим отмене.В соответствии с действующим законодательством работник не была уведомлена за два месяца работодателем не уведомлялся.Указанное нарушение также выявлено в ходе проверки,проведенной государственной инспекцией труда,по результатам которой ООО УК «Коммуналсервис» привлечено к административной ответственности по ч.1ст.5.27КоАП РФ.ФИО2с приказом об увольнении не ознакомлена,кроме того,согласно трудовой книжке,увольнение ФИО2произведено на основании п.2ч.1ст.81ТК РФ.В ходе проверки установлено,что работники ООО УК «Коммуналсервис»,в том числе ФИО2,были уведомлены о сокращении штата с<дата>.Уведомление ФИО2вручено<дата>,таким образом,сокращение должно быть произведено не ранее<дата>.Проведенной проверкой установлено,что заработная плата ФИО2за декабрь2016года и январь2017года не начислялась и не выплачивалась,кроме того,не произведены выплаты при сокращении работника.Задолженность по заработной плате за декабрь2016года составила9000рублей,за январь20<дата>рублей,выходной пособие при увольнении9500рублей,итого28000рублей.Размер процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и выходного пособия составляет904рубля68копеек.Прокурор просит суд:признать незаконным приказ ООО УК «Коммуналсервис» от<дата> №о прекращении трудового договора по п.7ч.1ст.77ТК РФ; изменить формулировку увольнения с п.7ч.1ст.77ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий договора) на п.2ч.1ст.81ТК РФ (сокращение штата работников); взыскать в пользу ФИО2с ООО УК «Коммуналсервис» задолженность по заработной плате в размере28904рубля68копеек. В порядке ст.39ГПК РФ исковые требования были дополнены,в обоснование указано следующее.Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Нижегородской области на2016год»,заключенным между правительством Нижегородской области,Нижегородским областным союзом организаций профсоюзов «Облсовпроф»,региональным объединением работодателей «Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей» <дата>.на территории Нижегородской области с<дата> установлен размер минимальной заработной платы для работников организация внебюджетного сектора экономики-не ниже9000рублей.В нарушение указанных норм заработная плата ФИО2в2016году составила:январь - 6204рубля (задолженность2796рублей),февраль - 6204рубля (задолженность2796рублей),март-6204рубля (задолженность2796рублей),апрель - 6204рубля (задолженность2796рублей),май-2938,74рублей (задолженность6062рубля),июль-7447,74рублей (задолженность1552,26рублей),август-7447,74рублей (задолженность1552,26рублей),сентябрь-7447,74рублей (задолженность1552,26рублей),октябрь-7447,74рублей (задолженность1552,26рублей),ноябрь-7447,74рублей (задолженность1552,26рублей).Общая сумма процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и выходного пособия составляет4088рублей91копейка.Прокурор просит суд:взыскать в пользу ФИО2 с ООО УК «Коммуналсервис» задолженность по заработной плате в размере25007рублей30копеек,проценты в размере4088рублей91копейка. Определением суда от<дата> производство по делу в части исковых требований о признании незаконным приказа ООО УК «Коммуналсервис» от<дата> №о прекращении трудового договора по п.7ч.1ст.77ТК РФ; изменении формулировки увольнения с п.7ч.1ст.77ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий договора) на п.2ч.1ст.81ТК РФ (сокращение штата работников) прекращено. В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора ФИО3исковые требования поддержала,пояснила суду,что требования о компенсации за задержку выплат за декабрь2016года и январь2017года и невыплату выходного пособия заявлены по состоянию на<дата>,требования о компенсации за задержку выплат за январь,февраль,март,апрель,июнь,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь2016года заявлены по состоянию на<дата>. Истец ФИО2заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4в судебном заседании пояснила,что<дата> истцу выплачена заработная плата за декабрь2016года и январь2017года,выходное пособие не выплачено,считает,что выплаченные истцу суммы в счет заработной платы выплачены в полном объеме,поддержала доводы,изложенные в письменном отзыве ответчика,приобщенного к материалам дела. Выслушав объяснения помощника прокурора,истца,представителя ответчика,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии с ч.7ст.2Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы,обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи,и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.22Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты,содержащие нормы трудового права,локальные нормативные акты,условия коллективного договора,соглашений и трудовых договоров. Согласно ст.84.1Трудового кодекса РФ,в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии состатьей140настоящего Кодекса. Согласно ст.140Трудового кодекса РФ,при прекращении трудового договора выплата всех сумм,причитающихся работнику от работодателя,производится в день увольнения работника. Согласно ст.178ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства,но не свыше двух месяцев со дня увольнения с зачетом выходного пособия. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с трудовым договором от<дата> №,заключенным между ФИО2и ООО УК «Коммуналсервис»,ФИО2была принята на работу на должность вахтера в ООО УК «Коммуналсервис» с окладом5210рублей00копеек. Согласно записи в трудовой книжке,<дата> ФИО2уволена из ООО УК «Коммуналсервис» по сокращению штата работников. Из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании следует,что в день увольнения ФИО2 работодатель в нарушение действующего законодательства не выплатил ФИО2зарплату не только за месяц увольнения,но и за предыдущий месяц,по причине отсутствия денежных средств. В ходе рассмотрения дела установлено,что<дата> истцу ответчиком выплачена заработная плата за декабрь2016года и январь2017года в размере13533рубля00копеек. Заработная плата ФИО2в2016году составила:январь-6204рубля00копеек,февраль-6204рубля00копеек,март-6204рубля00копеек,апрель-6204рубля00копеек,май-2938рублей74копейки,июль-7447рублей74копейки,август-7447рублей74копейки,сентябрь-7447рублей74копейки,октябрь-7447рублей74копейки,ноябрь-7447рублей74копейки. Согласно ст.133ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. В соответствии со ст.133.1ТК РФ в субъекте российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников,работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации,за исключением работников организаций,финансируемых из федерального бюджета. Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Нижегородской области на2016год»,заключенным между правительством Нижегородской области,Нижегородским областным союзом организаций профсоюзов «Облсовпроф»,региональным объединением работодателей «Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей» <дата> на территории Нижегородской области с<дата> установлен размер минимальной заработной платы для работников организаций внебюджетного сектора экономики-не ниже9000рублей. Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Нижегородской области на2017год»,заключенным между правительством Нижегородской области,Нижегородским областным союзом организаций профсоюзов «Облсовпроф»,региональным объединением работодателей «Нижегородская ассоциация промышленников и предпринимателей» <дата> на территории Нижегородской области с<дата> установлен размер минимальной заработной платы для работников организаций внебюджетного сектора экономики-не ниже9500рублей. Материалами дела установлено,и пояснениями сторон подтвержден тот факт,что за декабрь2016года заработная плата выплачена истцу за вычетом282рублей,поскольку в этот день ФИО2отсутствовала на рабочем месте,однако,суд не находит оснований для вычета из заработной платы истца вышеуказанной суммы,поскольку доказательств отсутствия ФИО2на рабочем месте<дата> без уважительной причины не представлено. С учетом вышеизложенного,суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ООО УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за декабрь2016года и январь2017года в размере4967рублей (18500-13533),выходного пособия в размере9500рублей,задолженности по заработной плате за январь,февраль,март,апрель,май,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь2016года в размере25007рублей30копеек. В соответствии со ст.236Трудового кодекса РФ,при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы,оплаты отпуска,выплат при увольнении и (или) других выплат,причитающихся работнику,работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это времяключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат,причитающихся работнику,размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Проверив представленный расчет компенсации за задержку выплат за январь,февраль,март,апрель,май,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь2016года,суд находит его арифметически верным,в связи с чем,суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь,февраль,март,апрель,май,июль,август,сентябрь,октябрь,ноябрь2016года в размере4088рублей91копейка по состоянию на<дата>. Размер компенсации за задержку выплат за декабрь2016года и январь2017года будет следующий:с<дата> по<дата>-144рубля (9000х10%:150х24),с<дата> по<дата> - 50рублей67копеек (9500х10%:150х8),с<дата> по<дата> - 119рублей21копейка (4967х10%:150х36). Размер компенсации за задержку выплаты выходного пособия за период с<дата> по<дата> составил278рублей67копеек (9500х10%:150х44). Общая сумма компенсации за задержку выплат,подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет4681рубль46копеек (144+50,67+136,68+278,67+3780,61). В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в сумме1524рубля67копеек. Руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ,суд Взыскать с ООО «УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за январь2016года в размере2796рублей00копеек,за февраль2016года в размере2796рублей00копеек,за март2016года в размере2796рублей00копеек,за апрель2016года в размере2796рублей00копеек,за май2016года в размере6062рубля00копеек,за июль2016года в размере1552рубля26копеек,за август2016года в размере1552рубля26копеек,за сентябрь2016года в размере1552рубля26копеек,за октябрь2016года в размере1552рубля26копеек,за ноябрь2016года в размере1552рубля26копеек,за декабрь2016года и январь2017года в размере4967рублей00копеек,выходное пособие при увольнении в размере9500рублей00копеек,проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и выходного пособия в размере4681рубль46копеек,а всего:44155рублей76копеек. Решение в части взыскания задолженности по заработной платес ООО «УК «Коммуналсервис» в пользу ФИО2 за ноябрь2016года,декабрь2016года,январь2017года в размере6519рублей26копеек подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО «УК «Коммуналсервис» госпошлину в доход бюджета в размере1524рубля67копеек. Решениеможет быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Судья (подпись) И.С.Шувалова *** *** *** ***и Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ООО "УК "Коммуналсервис" (подробнее)Судьи дела:Шувалова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-794/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-794/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-794/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |