Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017Орловский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-204/2017г. Именем Российской Федерации 27 марта 2017г. п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., при секретаре Колесниковой З.К., с участием прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Ростовской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Орловское многопрофильное училище №98», третьему лицу Министерству общего и профессионального образования Ростовской области о возложении обязанности обеспечения условий для беспрепятственного доступа в административное задание, 17 февраля 2017г. (вх.№1018) в суд поступил вышеуказанный иск, исковые требования обоснованны следующим. Прокуратурой Орловского района Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности к объектам социальной инфраструктуры в деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Орловское многопрофильное училище №98» (далее ГБПОУ РО ПУ №98). В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по адресу ****, где расположен административно-хозяйственный корпус площадью 794,7кв.м. Данное нежилое здание находится в оперативном управлении ГБПОУ РО ПУ №98, согласно свидетельству о государственной регистрации права отт09 декабря 2015г. В нарушение положений ст.39 Конституции РФ, ст.2, ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24 ноября 1995г., Постановления Правительства РФ №1449 от 07 декабря 1996г. «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры», п.1.2, п.5.1 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации №605 от 27 декабря 2011г., при входе в здание административно-хозяйственного корпуса, расположенного по указанному выше адресу, отсутствует пандус и поручни, выполненные с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Таким образом, на данном объекте не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе несовершеннолетних к объектам социальной инфраструктуры. Прокурор просит обязать ответчика обеспечить инвалидам условия для беспрепятственного доступа в здание административно-хозяйственного корпуса, расположенного по указанному выше адресу, путем оборудования входа в здание пандусом и поручнями или иным подъемным устройством в соответствии с требованиями «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации №605 от 27 декабря 2011г. В судебное заседание прокурор Орловского района Ростовской области Штрыков Р.А. явился, на иске настаивал. Представитель ответчика – руководитель ГБПОУ РО ПУ №98 ФИО1 явился, против иска не возражал. Представитель третьего лица – Министерства общего и профессионального образования Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено, возражений против иска не представлено. Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам. Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности. Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24 ноября 1995г. (далее Закон №181-ФЗ) определена государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Закона №181-ФЗ социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Предусмотренные настоящим Законом №181-ФЗ меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.1). Согласно ч.1 ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В силу п. «а» ст.9 Конвенции о правах инвалидов, чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности, на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места. В целях реализации Закона №181-ФЗ Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации №605 от 27 декабря 2011г. утверждены «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» (далее Свод правил), в которых отражены основные требования к зданиям и сооружения, к оборудованию входа помещений, с учетом потребностей маломобильных групп населения. Данный Свод правил разработан в соответствии с принципами Конвенции ООН о правах инвалидов, подписанной Российской Федерацией в сентябре 2008 года. Среди этих принципов: полное и эффективное вовлечение инвалидов в общество, равенство возможностей и доступность. Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, предусмотрены, действующим с 01 января 2013г., Сводом правил (СНиП 35-01-2001). Согласно п.4.1.14 СНиП 35-01-2001, лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями. Длина марша пандуса не должна превышать 9,0м, а уклон не круче 1:20. Пунктом 5.1.1 СНиП 35-01-2001, в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Согласно п.5.1.9 СНиП 35-01-2001 помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов (далее - подъемные платформы) или лифты. При этом наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. При ширине лестниц на основных входах в здание 4,0м и более следует дополнительно предусматривать разделительные поручни (п. 5.1.2 СНиП 35-01-2001). Как следует из материалов дела, прокуратурой Орловского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства в части обеспечения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в административно-хозяйственном корпусе, расположенном по адресу **** и в котором осуществляют деятельность ответчик ГБПОУ РО ПУ №98. В ходе указанной проверки было установлено, что данное здание не оборудовано в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012. «Свод привал. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» пандусами или подъемными устройствами, а также поручнями. То есть, на указанном объекте не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия по созданию условий беспрепятственного достижения определенных мест, в результате чего инвалиды ограничены в использовании ими равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, а именно в беспрепятственном доступе в помещение, являющееся объектом социальной инфраструктуры – в административно-хозяйственный корпус образовательного учреждения ГБПОУ РО ПУ №98. Ответчиком условия для посещения образовательной организации маломобильными группами населения не созданы (отсутствует оборудованный пандусом вход в здание школы), что лишает инвалидов-колясочников возможности для полноценной жизнедеятельности, нарушает их конституционные права на достойную жизнь и свободное развитие, ограничивает возможность получения без дискриминации качественного образования. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требования прокурора Орловского района направлены на защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, с ограниченными физическими возможностями на обеспечение им возможности беспрепятственного обращение в образовательное учреждение, на равное с другими участие в жизни общества. Исковое заявление прокурором подано в порядке, установленном ст.45 ГПК РФ, и в соответствии с полномочиями, установленными ст.27, ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой обязанности в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Суд полагает данный срок разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений. Определяя пределы ответственности ответчика, суд учитывает, что из ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24 ноября 1995г. следует, что федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): 1) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; … 3) возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски;…. При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по устранению выявленных прокурором нарушений законодательства должна быть возложена на ответчика в пределах полномочий в отношении данного здания (помещения). С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания иск удовлетворить. В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковое заявление прокурора Орловского района Ростовской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Орловское многопрофильное училище №98», третьему лицу Министерству общего и профессионального образования Ростовской области о возложении обязанности обеспечения условий для беспрепятственного доступа в административное задание, удовлетворить полностью. Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Орловское многопрофильное училище №98» в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в административно-хозяйственный корпус, расположенный по адресу ****, пандус, иное подъемное устройство и поручни, в соответствии требованиями «СП 59.13330.2012. Свод правил. «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации №605 от 27 декабря 2011г. На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017г. Председательствующий: Суд:Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Орловского района Ростовской области (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное профессиональное учреждение Ростовской области "Орловское многопрофильное училище №98" (подробнее)Судьи дела:Георгиенко Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-204/2017 |