Решение № 2-1150/2020 2-34/2021 2-34/2021(2-1150/2020;)~М-1211/2020 М-1211/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1150/2020

66RS0015-01-2020-002569-02

Гражданское дело №2-34/2021

(№ 2-1150/2020)

Мотивированное
решение

составлено 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ОГРН <***>), Администрации Малышевского городского округа (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества по Свердловской области, ОГРН <***>), Администрации Малышевского городского округа (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *Номер* в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта GoldMasterCard *Номер*. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа 36% годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором в ПАО Сбербанк поступила информация, что заемщик ФИО3 умер, имеются наследники.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 07.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрация Малышевского городского округа.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 31 946,24 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 24 704,88 рублей, просроченные проценты в размере 7 241,36 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 158,35 рублей /л.д. 6-8/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 132, 140-141,142,178 том № 1, л.д. 5-6, 8 том № 2/.

Представитель ТУ Росимущества по Свердловской области округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил. /л.д. 37 том № 2/.

Представитель Администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *Номер* в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта GoldMasterCard *Номер*. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа 36% годовых /л.д. 38, 39-42 том 1/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме /л.д. 15-37, 190-207 том 1/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет 31 946,24 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 24 704,88 рублей, просроченные проценты в размере 7 241,36 рублей /л.д. 10-14 том № 1/.

*Дата* ФИО3 умер /л.д. 67 том № 1/.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется /л.д. 97, 98 том № 1/.

В ходе рассмотрения дела установлено, на расчетном счете ФИО3 *Номер*, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 7,29 рублей. Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 99-100, 104, 107, 112, 117, 118, 119, 121, 123-124, 130, 137-138, 146-147, 209, 215, 220 том № 1 /.

По сведениям компьютерной базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, в период с *Дата* по *Дата* был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, регистрация прекращена в связи со смертью /л.д. 116, 239 том № 1, л.д. 27 том № 2/.

Вместе с тем, данное транспортное средство судом не может быть принято в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации.

Более того, с *Дата* к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения владелец спорного транспортного средства не привлекался, каких-либо регистрационных действий, позволяющих установить фактическое наличие автомобиля, кем-либо не совершалось /л.д. 29. 30-31, 33, 34-35 том № 2/.

Сведений о том, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 открывшееся после смерти ФИО3 наследство принято, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, вымороченное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО3 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости выморочного имущества в размере 7,29 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом частично удовлетворенных требований по кредитному договору в размере 7,29 рублей (0,02%) взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 0,23 рублей, из расчета: 1 158,35 рублей х 0,02%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 7 (Семь) рублей 29 коп. в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО3, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в сумме 7,29 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 0 (Ноль) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская