Решение № 2-3665/2020 2-3665/2020~М-1924/2020 М-1924/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3665/2020

Дело № 2-3665/2020 28 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2018 г. между Банком, выступающим в качестве кредитора, и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1119500 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 19.10.2018 г. по 19.02.2020г. образовалась задолженность в размере 986121 руб. 55 коп., из которых 944960 руб. 28 коп. – основной долг, 36561 руб. 27 коп. – проценты, 4600 руб. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13061 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство (л.д. 2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62), о чем имеется уведомление, Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании указал, что Арбитражным судом принято заявление о признании его банкротом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19.10.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1119500 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99% годовых (л.д. 14, 19-21).

Пунктом 12 индивидуальных условий от 19.10.2018 г. договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 19.10.2018 г. по 19.02.2020г. образовалась задолженность в размере 986121 руб. 55 коп., из которых 944960 руб. 28 коп. – основной долг, 36561 руб. 27 коп. – проценты, 4600 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 7).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств не оспорила.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что арбитражным судом принято заявление о признании его банкротом, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Вместе с тем, определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введения реструктуризации его долгов арбитражным судом не выносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13061 руб. 22 коп. соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 986121 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто двадцать одна тысяча) руб. 55 коп., из которых 944960 (девятьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 28 коп. – основной долг, 36561 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп. – проценты, 4600 (четыре тысяч шестьсот) руб. – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13061(тринадцать тысяч шестьдесят один) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 г.