Постановление № 1-158/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-158/2018

№ 1- 6/ 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г. Кирова Крутихина С.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мотовилова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 04.06.2018 по 10.06.2018 с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в помещении гаражного бокса по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор о совместном поиске и дальнейшем хищении велосипеда, находящегося в одном из домов по <адрес>.

Осуществляя задуманное, в один из дней с 04.06.2018 по 10.06.2018 с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, подошли к дому по адресу: <адрес>, где осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на совместное совершение преступления, ФИО1 с корыстной целью, зашел внутрь подъезда № указанного дома, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, преследуя корыстную цель, направленную на поиск и хищение велосипеда, зашло через незапертую входную дверь в подъезд № указанного дома.

При этом, ФИО1, находясь в подъезде № дома <адрес>, на площадке 1 этажа увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «FORWARD RAPTOR 102». Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 выкатил из подъезда на улицу принадлежащий Потерпевший №1 велосипед.

В указанный период времени, находясь около дома по указанному адресу, ФИО1 встретил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое выйдя из подъезда № дома <адрес>, сообщило, что не обнаружило в нем пригодный для совершения кражи велосипед. При этом ФИО1 продемонстрировал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «FORWARD RAPTOR 102».

После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили, что их совместные преступные намерения достигнуты в желаемом объеме и тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «FORWARD RAPTOR 102» стоимостью 9000 рублей.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

09.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении гаражного бокса по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении кражи велосипеда из подъезда дома <адрес>.

Для осуществления совместного преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло из гаража полотно по металлу, при помощи которого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировали распилить запорное устройство велосипеда.Реализуя задуманное, 09.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к дому № <адрес>, через входную дверь вошли в подъезд, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружили пристегнутый цепью к перилам принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN 2.0 ENERGY». Затем действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, имевшимся при себе полотном по металлу распилили звенья цепи, при помощи которой велосипед крепился к перилам, а затем из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STERN 2.0 ENERGY» стоимостью 16845 рублей.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 16845 рублей.

В подготовительной части заседания по делу от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, которых потерпевшим достаточно, претензий к подсудимому не имеют, ходатайства заявлены добровольно, похищенное имущество им возвращено.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайствам потерпевших в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник – адвокат Мотовилов Д.В. просит удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Крутихин С.Г. возражает против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, прекращение уголовного преследования породит у него чувство безнаказанности, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, просит рассмотреть уголовное дело по существу.

Обсудив заявленные ходатайства, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 не судим, то есть совершил впервые преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступлений.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: полотно по металлу, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить, велосипед марки FORWARD RAPTOR 102, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности как у законного владельца, велосипед марки «STERN 2.0 ENERGY», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее по принадлежности как у законного владельца.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, а также направить прокурору Нововятского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Рылов Д.Л.

Постановление вступило в законную силу 29.01.2019 года