Решение № 2-797/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-797/2021

Граж.дело № 2-797/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0006-01-2021-000268-24


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.05.2014г. <***> в размере 1890659,95 руб.; проценты за пользование суммой кредита за период с 23.10.2019г. по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 14,9 % годовых от 1102363 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 653 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автобус категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – договор). В соответствии с условиями договора, ОАО «РОСТ БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 1200192 руб. с условием выплаты процентов 14,9 % годовых сроком до 14.05.2019г. В соответствии с приложением № к договору платежи по кредиту осуществляются согласно графику гашения. Исполнение обязательств ФИО1 по договору обеспечено поручительством ФИО2, о чем 14.05.2014г. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № Также исполнение обязательства по договору обеспечено залогом автомобиля - автобус категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: № залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 600000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. Правопреемником ОАО «РОСТ БАНК» является ПАО НБ «ТРАСТ». 22.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор №-УПТ, на основании которого ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требование по кредитному договору <***> от 14.05.2014г. с ответчиков на сумму задолженности в размере 1890659,95 руб., в том числе 1102363 руб. основной долг, 788296,95 руб. проценты за пользование кредитом. На основании ст. 348 ГК РФ банк просит обратить взыскание на предмет залога, залоговая стоимость автомобиля при реализации его с публичных торгов установлена сторонами в размере 600000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой ответчиков, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.05.2014г. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1200192 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых для оплаты части стоимости транспортного средства автобуса категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №; оплаты страховых полисов. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с разделом II договора. Согласно п. 3.1 раздела II, платежи по возврату кредита и процентов производятся ежемесячно в дату платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение 1 к договору).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных договора поручительства <***> от 14.05.2014г., договора залога <***> от 14.05.2014г., исполнение ФИО1 обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 и залогом транспортного средства автобуса категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №. Согласно п. 3.1 договора залога <***> от 14.05.2014г., залоговая стоимость определена сторонами в размере 600000 руб.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 02.07.2018г. ОАО «РОСТ Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ».

Как следует из материалов дела, искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2019г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1890659,95 руб., в том числе 1102363 руб. основной долг, 788296,95 руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

22.10.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, на основании которого право требования к должнику ФИО1 перешло ООО «Аламо Коллект».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что на основании договора залога <***> от 14.05.2014г. ФИО1 в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору обязался передать в залог ОАО «РОСТ БАНК» автобус категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №. 22.05.2014г. сторонами подписан акт приема-передачи ПТС. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 600000 руб. (п. 5.5 договора залога, приложение 1 к договору залога).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 14.05.2014г., банковским ордером № от 14.05.2014г.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1890659,95 руб.

Для определения начальной продажной цены объекта залога, суд считает возможным принять согласованную сторонами стоимость автомобиля при заключении договора залога в размере 600 000 руб.

В связи с указанным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автобус категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №, для удовлетворения требований истца, поскольку ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство, возврат денежных средств в погашение кредита не производится.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога транспортного средства, судом не установлено.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 22.10.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный расчет суд находит исчисленным верно. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 раздела II кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по день его фактического возврата включительно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки. Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по день фактического погашения.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1890659,95 руб., проценты за пользование суммой кредита за период с 23.10.2019г. по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 14,9 % годовых от суммы 1102363 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 653 руб., которая подлежит возмещению ответчиками в пользу истца по 11826,50 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 года <***>, заключенному между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК», в размере 1890659,95 рублей; проценты за пользование суммой кредита за период с 23.10.2019 года по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 14,9 % годовых от суммы 1102363 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автобус категории М2 класс В Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11826,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11826,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-797/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия