Решение № 2-103/2025 2-951/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-103/2025

Дело № 2-103/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" февраля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" (далее ООО ПКО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек, суммы процентов в размере 80000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере 3200 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "УралФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику заем, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "УралФинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "Югория" не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в её отсутствие. Представитель третьего лица, привлеченного судом - ООО МК "УралФинанс" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "УралФинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику заем в размере 20000 рублей под 730% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "УралФинанс" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В реестре должников к указанному договору (Приложение №) включен, в том числе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 с размером задолженности 103996 рублей 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Югория" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 коп, государственной пошлины 1600 рублей 00 коп., в связи с возражениями, поступившими от должника.

В своих возражениях на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано на пропуск взыскателем трехлетнего срока обращения с настоящими требованиями.

Учитывая, что закон не содержит требований к оформлению заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, такое ходатайство может быть заявлено стороной в устной или письменной форме, суд полагает необходимым учесть данное заявление ответчика и исследовать обстоятельства, связанные со сроком обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из требований, содержащихся в иске, следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как уже было изложено выше, с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленной к взысканию в настоящем деле задолженности истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но затем по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа указан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права.

До обращения с заявлением мировому судье срок течения срока исковой давности составил № года № месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановлено, с учетом того, что обращение в суд с исковым заявление последовало ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев, то есть за пределами сроков исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек, суммы процентов в размере 80000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере 3200 рублей 00 копеек– отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова