Решение № 2-115/2019 2-115/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-115/2019

Дело № 2-115/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по трем кредитным договорам в размере 1515626 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование кредитами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 232232 руб. 80 коп., из них: 225506 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 6725 руб. 97 коп. - задолженность по процентам; задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 780090 руб. 39 коп., из них: 708274 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 71816 руб. 18 коп. - задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 503303 руб. 05 коп., из них: 461573 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 41729 руб. 69 коп. - задолженность по процентам.

Истец – публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1, по условиям которого публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,50 процентов годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата кредитов и начисленных процентов за пользование денежными средствами и по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 232232 руб. 80 коп., из них: 225506 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 6725 руб. 97 коп. - задолженность по процентам; задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 780090 руб. 39 коп., из них: 708274 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 71816 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 503303 руб. 05 коп., из них: 461573 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 41729 руб. 69 коп. - задолженность по процентам.

Суд считает, что расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательств и не противоречит закону.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232232 руб. 80 коп., из них: 225506 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 6725 руб. 97 коп. - задолженность по процентам; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503303 руб. 05 коп., из них: 461573 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 41729 руб. 69 коп. - задолженность по процентам; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780090 руб. 39 коп., из них: 708274 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 71816 руб. 18 коп. - задолженность по процентам; и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15778 руб. 13 коп., а всего 1531404 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча четыреста четыре) руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Багавиев