Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018

В окончательной форме
решение изготовлено 20.06.2018 года.

Дело № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в исковом заявлении указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISAClassic №. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31468,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1144,05 руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд с учетом мнения сторон, и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 была изготовлена и выдана кредитная карта VISAClassic № с лимитом кредита 20000 руб. под <данные изъяты> за пользование кредитом (полная стоимость кредита <данные изъяты>), с льготным периодом, ежемесячным платежом по погашению долга в соответствии с отчетом по карте. Одновременно ответчику был открыт счет карты.

Ответчик ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты.

Указанная кредитная карта активирована ФИО1 Факт получения и использования кредита ФИО1. подтверждается банковской выпиской по счету, в которой прослеживаются операции совершенные ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Кроме этого, ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Как установлено судом, ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31468,32 рублей, в том числе: 27645,46 руб. - просроченный основной долг; 2983,11 руб. - просроченные проценты; 839,75 руб. - неустойка.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отделом ЗАГС <адрес> в суд представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (отца ФИО1.), согласно которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из сообщения указанного Отдела ЗАГС следует, что в архиве имеются сведения о матери ФИО1. - ФИО2, а именно сведения о браке ФИО2 с ФИО3, фамилия ее после заключения брака - ФИО3. Сведениями о наличии у ФИО1 детей, супруги - не располагают.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса села Туринская Слобода и Слободо-Туринского района Свердловской области следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела после смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справки филиала «Туринское БТИ и РН» следует, что прав на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, судом не установлено.

В сообщении ГУ УПФР в г. Ирбите Свердловской области (межрайонное) указано, что Управление не может предоставить сведения о сумме страховых взносов, направленных на формирование накопительной пенсии ФИО5, так как они находятся в негосударственном пенсионном фонде «Доверие».

Согласно выписке по счету накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО НПФ «Доверие», следует, что размер накопительной части трудовой пенсии ФИО1. составляет <данные изъяты>

Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в установленный срок в УПФР не обращались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что средства пенсионных накоплений в размере 3558 руб. 33 коп. не являются выморочным имуществом ФИО1 вследствие чего не могут быть направлены на погашение задолженности по спорному кредитному договору.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение принято в совещательной комнате 15.06.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 15.06.2018 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: