Приговор № 1-12/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06марта 2019 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Помазковой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пашинцева И.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Службы в <адрес><данные изъяты>

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в мае 2018 года на один год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 3-м часу 10 ноября 2018 года, являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда «Часовой по охране участка» – старшим пограничного наряда, для охраны участков рубежа инженерно-технических сооружений (далее – РИТС) в непосредственной близости от железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес>, в нарушение правил несения пограничной службы, установленных п.п. 9.2, 9.4, 9.9, 9.14, 9.15, 11.15, 18, 88, 90.1, 90.2.9 и 179 Инструкции по подготовке и осуществлению пограничной деятельности, утвержденной приказом ФСБ России от 16 февраля 2018 года № (далее – Инструкция), после получения неоднократных сигналов тревоги от аппаратуры сигнализационного комплекса, оповещающей о передвижении нарушителя вблизи линии Государственной границы Российской Федерации, немедленно лично не убыл на место сработки технического средства охраны границы для установления причин его сработки и осмотра контрольно-следовой полосы, в связи с чем не выявил, не предупредил и не пресек противоправную деятельность нарушителя границы, не заметил все изменения на местности, вызванные пребыванием человека, не доложил немедленно начальнику подразделения об обнаружении признаков противоправной деятельности, не осуществил надлежащим образом осмотр местности и контролирующих средств, не организовал и не применил имеющиеся у пограничного наряда средства освещения и наблюдения, не осуществил должное управление и руководство действиями подчиненного из состава пограничного наряда, не организовал преследование пограничным нарядом нарушителя границы и его задержание.

В результате указанных нарушений, допущенных ФИО2, около 4-х часов 10 ноября 2018 года гражданин Российской Федерации ФИО18., беспрепятственно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке ответственности пограничного наряда, чем причинил вред интересам безопасности государства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении правил несения пограничной службы признал полностью и пояснил, что около 20 часов 20 минут 09 ноября 2018 года он заступил в пограничный наряд «Часовой по охране участка» – старшим пограничного наряда, для охраны 11 и 12 участков РИТС в непосредственной близости от железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес>. Около 3 часов 10 ноября 2018 года он увидел на мониторе оператора серию сигналов тревоги инфракрасного датчика сигнализационного комплекса за период с 2 часов 43 минут до 2 часов 50 минут 10 ноября 2018 года, расположенного на 12-м участке РИТС. Поскольку ранее он находился на указанном участке и ничего подозрительного не увидел, то решил, что датчик мог выдать ложный сигнал тревоги. Каких-либо мер для проверки поступившего сигнала тревоги он не принял, доложив дежурному по заставе примерно в то же время, что все в порядке. Около 8часов 10 ноября 2018 года ему позвонили с заставы и сказали, что финскими пограничниками задержан нарушитель, который этой ночью пересек границу со стороны Российской Федерации. ФИО2 указал, что в дальнейшем к месту несения им пограничной службы прибыли различные должностные лица Службы в <адрес>, которыми на контрольно-следовой полосе около 12 участка РИТС были обнаружены следы нарушителя.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №9 - офицер Службы в <адрес>, показал, что пограничная застава на ст. «<адрес>»в <адрес> отвечает за охрану участка российско-финской границы. Круглосуточный наряд отделения на ст. «<адрес>» именуется «Часовой по охране участка».Пограничный наряд несет службу в модульном вагончике, в котором установлен компьютер с программным обеспечением АРМ «Барьер-МФ», на который поступают сигналы тревоги от каждого датчика сигнализационного комплекса. Один из датчиков располагался в непосредственной близости к участку РИТС и контролировал часть грунтовой дороги, ведущей к мосту через реку <адрес>. 10 ноября 2018 года ему стало известно, что пограничной охраной Финляндии задержан гражданин Российской Федерации, который ранее в 4 часа 44 минуты незаконно пересек границу России и Финляндии в районе этого участка РИТС.

Свидетель Свидетель №1, показал, что около 20 часов 20 минут 09 ноября 2018 года он вместе с ФИО2 заступил в пограничный наряд «Часовой по охране участка» в качестве младшего пограничного наряда для охраны 11 и 12 участков РИТС в непосредственной близости от железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес>. Около 1 часа 50 минут 10 ноября 2018 года в модульном вагончике ФИО2 увидел на мониторе оператора, что на датчике сигнализационного комплекса произошло несколько сработок, после чего спустя несколько минут пошел проверять охраняемый указанным датчиком участок РИТС.В связи с этим он отсутствовал в модульном вагончике в период с 2 часов до 2 часов 40 минут 10 ноября 2018 года. Вернувшись в помещение модульного вагончика ФИО2 сказал, что все в порядке. В период с 09 по 10 ноября 2018 года он с ФИО2 признаков нарушения Государственной границы Российской Федерации не выявили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09 ноября 2018 года около 12 часов он пешком пошел из <адрес> в сторону российско-финской границы. Примерно в 1 час 30 минут 10 ноября 2018 года он прибыл к железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес>. Около 2 часов 50 минут 10 ноября 2018 года он преодолел участок РИТС, расположенный около станции «<адрес>». Около 4 часов 10 ноября 2018 года он незаконно пересек государственную границу Российской Федерации и последовал в сторону территории Финляндии, где в последующем был задержан.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что по его приказу в 20 часов 09 ноября 2018 года в пограничный суточный наряд по охране 11 и 12 участков РИТС заступил <данные изъяты> ФИО2, который обязан был докладывать обо всех сработках датчиков, осуществлять проверку местности при сработке датчиков, при обнаружении нарушителя границы – доложить о нем дежурному по отделению и принять меры к его немедленному задержанию. 10 ноября 2018 года оперативный дежурный сообщил ему, что около 4 часов 10 ноября 2018 года техническими средствами охраны границы Финляндии зафиксирован факт незаконного пересечения границы одним человеком, в связи с чем он в составе тревожной группы выдвинулся к сигнализационному комплексу с целью проверки контролирующих средств. При обследовании местности около моста через реку <адрес> были обнаружены следы одного человека. В ходе проверки также установлено, что установленный там датчик сигнализационного комплекса неоднократно срабатывал с 2 часов 24 минут до 2 часов 50 минут 10 ноября 2018 года. ФИО2 об указанных сработках датчика ему не сообщал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что с 8 часов 09 ноября до 8 часов 10 ноября 2018 года он заступил в пограничный наряд «Дежурный по отделению». Около 1 часа 50 минут 10 ноября 2018 года произошла сработка датчика на 12 участке РИТС, о чем он сообщил ФИО2, который ответил, что проверит этот участок. После этого его сменила Свидетель №5В период несения им службы в пограничном наряде ФИО2 о каких-либо происшествиях ему не докладывал.

Свидетель Свидетель №5 показала, что с 8 часов 09 ноября до 8 часов 10 ноября 2018 года она заступила в пограничный наряд «Дежурный по связи и сигнализации». Около 2 часов 10 ноября 2018 года ФИО2 доложил ей по радиостанции о том, что им осмотрен 12 участок РИТС и никаких признаков нарушения границы им не обнаружено.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что на 12 участке РИТС на ст. «<адрес>» в <адрес> развернута часть сигнализационного комплекса, где установлен датчик. Информации о его ненадлежащей работе не поступало.

Согласно выписке из Книги пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) на станции «<адрес>» на 09 ноября/10 ноября 2018 года ФИО2 в период с 20 часов 09 ноября до 15 часов 10 ноября 2018 года нес службу в пограничном наряде «Часовой по охране участка» по охране 11 и 12 участков РИТС.

В соответствии с протоколом осмотра предмета - DVD-Rдиска, содержащего сведения о сигналах тревог с датчика РС-ИК 27-К201У, 10 ноября 2018 года датчик сигнализационного комплекса, установленный на 12 участке РИТС, подавал сигнал тревоги, в том числе в 2 часа 24 минуты, дважды в 2 часа 43 минуты, в 2 часа 44 минуты, в 2 часа 45 минут, в 2 часа 50 минут.

Согласно протоколу осмотра предмета – датчика сигнализационного комплекса от 28 ноября 2018 года, указанный датчик расположен примерно в районе моста через реку <адрес>, исправлен и срабатывает на появление людей, передавая сигнал тревоги на пульт оператора, установленного в модульном вагоне.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2018 года следует, что около моста через реку <адрес> на поверхности контрольно-следовой полосы обнаружено углубление в форме следа, на берегу реки имеются небольшие углубления, решетка под мостом отогнута в сторону тыла.

В соответствии с копией акта совместного разбирательства 10 ноября 2018 года произошло незаконное пересечение границы из России в Финляндию одним лицом в 100 метрах севернее пограничного знака № I/99.

10 ноября 2018 года нарушитель границы был передан Финской стороной Российской стороне, что отражено в копии акта приема-передачи нарушителя границы.

На основании заключения судебной военно-уставной экспертизы 10 ноября 2018 года ФИО2, входящий в состав пограничного наряда «Часовой по охране участка» на 11и 12 участках РИТС, не выполнил требования п.п. 9.2, 9.4, 9.9, 9.14, 9.15, 11.15, 18, 88, 90.1, 90.2.9 и 179 Инструкции в части обязанностей пограничного наряда, что повлекло причинение вреда безопасности государства, выразившегося в незаконном пересечении государственной границы нарушителем гражданином ФИО19. в 04 часа 44 минуты 10 ноября 2018 года на участке пограничной заставы на ст. «<адрес>».

Согласно справке от 30 ноября 2018 года № ФИО2 является военнослужащим Службы в <адрес>, что также подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от 18 мая 2018 года.

Органами предварительного следствия ФИО2 помимо прочего обвиняется в причинении иного вреда интересам безопасности Российского государства, однако в чем конкретно выразилось причинение указанного вреда в обвинительном заключении не раскрыто и в суде не установлено, в связи с чем суд признает обвинение в данной части необоснованным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает доказанным, что ФИО2 в 3-м часу 10 ноября 2018 года, являясь лицом, входящим в состав пограничного наряда для охраны участков РИТС в непосредственной близости от железнодорожной станции «<адрес>» в <адрес>, допустил нарушение правил несения пограничной службы, установленных п.п. 9.2, 9.4, 9.9, 9.14, 9.15, 11.15, 18, 88, 90.1, 90.2.9 и 179 Инструкции, что повлекло причинение вреда интересам безопасности государства, выразившегося в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО20. и поэтому квалифицирует данные умышленные действия подсудимого по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Помимо этого суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся командованием, в том числе ведомственными наградами, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, поэтому приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, на основании ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией закона, а именно – штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, оснований для освобождения трудоспособного Нестеренко от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Вещественное доказательство надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-Rдиск №PAP6 79VH29074015 3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верно

Председательствующий по делу Д.В. Максименко