Приговор № 1-31/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 01 ноября 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 и ордер № 017674 от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленные преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2014 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, в своей спальной комнате, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, в целях отстрела диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, изготовил самодельным способом, из металлической трубки, использованной в качестве ствола оружия, деревянного бруса, которому придал конструктивную форму рукояти, объект, относящийся к типу дульно – зарядных пистолетов с затравочным отверстием (самопал, поджиг), пригодным к стрельбе.

Он же, в середине лета 2015 года (точное время следствием не установлено), в спальной комнате, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, в целях отстрела диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, изготовил самодельным способом, из металлической трубки, использованной в качестве ствола оружия, металлической пластины и органического стекла, использованных в качестве рукоятки, объект по типу дульно – зарядных пистолетов с затравочным отверстием (самопал, поджиг), пригодным к стрельбе.

Так же он, умышленно незаконно хранил, найденный им в период с 1970 года по 1972 год прохождения службы в армии, один патрон калибра 7,62 мм, без цели сбыта, на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017. Данный патрон исправен, к стрельбе пригоден.

ФИО1, находясь в ноябре 2015 года в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил патроны в заводской упаковке в количестве 13 штук, 8 из которых исправны и пригодны для стрельбы. При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанные патроны, которые принёс в свое домовладение, где незаконно хранил, без цели сбыта, на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017.

В период времени с середины августа 2014 года (точное время и дата органом предварительного следствия не установлены) ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, в целях отстрела диких животных, незаконно хранил на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленное им огнестрельное оружие, по типу дульно – зарядных пистолетов с затравочным отверстием (самопал, поджиг), пригодным к стрельбе, до изъятия его сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017.

А так же в период времени с середины лета 2015 года (точное время и дата органом предварительного следствия не установлены), ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, в целях отстрела диких животных, незаконно хранил на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленное им огнестрельное оружие, по типу дульно – зарядных пистолетов с затравочным отверстием (самопал, поджиг), пригодным к стрельбе, до изъятия его сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017.

Он же, в середине лета 2015 года (точное время и дата органом предварительного следствия не установлены), в своей спальной комнате, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления самодельных взрывных устройств в целях отпугивания диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, осознавая, что именно в таком виде самодельные взрывные устройства представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории РФ, умышленно, незаконно изготовил из металла два предмета с корпусов из предохранителя и из баллончика – самодельные боеприпасы по типу ручных гранат, которые обладают термическим, фугасным и осколочным поражающим действием. Радиус поражающего действия при взрыве устройства составляет: у устройства с корпусом из предохранителя – не менее 15 метров; у устройства с корпусом из баллончика – не менее 20 метров.

ФИО1, будучи лишенным разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил, без цели сбыта, на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в жестяной банке и полимерных пузырьках: бездымный охотничий порох «Сокол» с примесью черного (дымного) пороха типа ДОП-об (дымный охотничий «обыкновенный») и ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный»), массой 64,8 грамма; смесь бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха типа ДОП-об (ДПО-об), массой 84,3 грамма; черный (дымный) порох типа ДОП-об (ДПО-об), массой 84,1 грамма, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, способными к взрыву при определённых условиях и опасными для жизни и здоровья, относящиеся к виду продукции производство и свободная реализация которых запрещена, до изъятия их сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017.

А также в период времени с середины лета 2015 года (точное время и дата органом предварительного следствия не установлены) ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывного устройства, осознавая, что именно в таком виде самодельные взрывные устройства представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории РФ, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, на полке деревянного стола, находящегося в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленное им самодельное взрывное устройство в целях отпугивания диких животных, два металлических предмета с корпусов из предохранителя и из баллончика, являющихся самодельными взрывными устройствами – самодельными боеприпасами, изготовленными по типу ручных гранат, которые обладают термическим, фугасным и осколочным поражающим действием, до изъятия их сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 13.07.2017.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, раскаялся в содеянном.

Суду показал, что в середине августа 2014 года и в середине лета 2015 года, точные даты он не помнит, в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, он изготовил самодельным способом, с целью отстрела диких животных, из металлической трубки, использованной в качестве ствола оружия и деревянного бруса использованного в качестве рукояти, два самопала (поджига), которые он хранил у себя в спальной комнате названного домовладения. Так же со времен службы в армии в период времени с 1970 года по 1972 год, когда он нашел, а затем хранил в своем домовладении в столе спальной комнаты патрон калибра 7,62 мм. В ноябре 2015 года он обнаружил и забрал к себе домой небольшой картонный короб, в котором находились мелкокалиберные спортивные патроны калибра 5,6 мм. 13.06.2017 указанные самопалы, патрон калибра 7,62 мм и патроны калибра 5,6 мм в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты. Кроме того, в середине лета 2015 года он в своем домовладении изготовил из корпусов от предохранителя и баллончика, самодельные взрывные устройства, путем начинки корпуса пороховым зарядом, которые хранил по месту изготовления до момента их изъятия, а так же с 1986 года хранил порох, который был так же изъят 13.07.2017.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается: показаниями свидетелей, сообщением и рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

Рапортом начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Вейделевскому району ФИО6 от 13.07.2017 (л.д. 4, т.1), подтверждается, что последним получена оперативная информация о хранении ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов в своем домовладении.

Так, из сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вейделевскому районуФИО7от 13.07.2017 года следует, что при осмотре места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>обнаружены и изъяты самодельные предметы похожие на оружие, различные детали и боеприпасы (л.д. 20, т. 1).

13.07.2017 года около 15 час. 00 мин. при осмотре места происшествия – домовладения ФИО1, заявившего, что оружия и боеприпасов он не имеет, обнаружены и изъяты предметы внешне схожие с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, а также сыпучее вещество и предметы, внешне похожие на взрывные устройства, что следует из протокола соответствующего осмотра (л.д. 7-19, т.1).

СвидетелиСвидетель №1 и Свидетель №2на предварительном следствии и в судебном заседании, давшие аналогичные друг-другу показания, присутствовавшие в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. Они показали, что после обнаружения и изъятия в доме подсудимого самопалов, патронов взрывчатых веществ и устройств, супруга ФИО1- Свидетель №3, участвующая при осмотре, подтвердила их принадлежность подсудимому, который в осмотре его домовладения отказался участвовать, добровольно найденные в его доме вышеназванные предметы не выдавал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, что с её разрешения в домовладении по вышеуказанному адресу, был произведен осмотр сотрудниками полиции, в ходе которого обнаружили следующие предметы: два самопала, три самодельных предмета в виде капсул, ствол от охотничьего ружья, металлические трубки, различные патроны, пузырьки с дробью и порохом. Она пояснила, что около двух лет назад видела, как её супруг ФИО1 производил выстрелы из самодельного устройства и из металлической трубки и деревянной рукояти изготовил предметы похожие на пистолеты (самопалы).

Справкой об исследовании № 274 от 19.07.2017 года (л.д. 68, т.1) подтверждается, что изъятые у подсудимого и представленные на исследование объекты: общей длинной 365 мм, длинной ствола 275 мм, диаметром канала ствола 7,8 мм; а также общей длинной 200 мм, длинной ствола 160 мм, диаметром канала ствола 6,9 мм, относятся к самодельному короткоствольному гладкоствольному дульно-зарядному ручному огнестрельному оружию, которые пригодны к стрельбе.

Из справки об исследовании №272 от 19.07.2017 года (л.д. 60-61, т. 1) следует, что объекты, изъятые у подсудимого: один винтовочный патрон 7,62 мм образца 1908 года относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм; 13 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

Предметы с корпусами из предохранителя и из баллончика являются самодельными взрывными устройствами, изготовленными по типу ручных гранат. Устройства имеют заряды взрывчатого вещества метательного действия: устройство с корпусом из предохранителя – смесь промышленно изготовленных бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха массой 28,6 грамма, устройство с корпусом из баллончика – черного дымного пороха массой 81,9 грамма, что подтверждается справкой № 1-1177 от 09 августа 2017 года (л.д. 120-122, т. 1).

Справкой № 1-1176 от 18 июля 2017 года (л.д. 34-35, т.1) подтверждается, что вещество, изъятое у подсудимого и представленное на исследование в полимерном пузырьке с надписью на этикетке «Горчица», массой – 84,3 грамма, является смесью промышленно изготовленных бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха; вещество в полимерном пузырьке с надписью на этикетке: «Алмагель», массой 84.1 грамма, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – черным (дымным) порохом; вещество в жестяной банке с надписью на этикетке «Сокол», массой 64,8 грамма, является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом «Сокол» с примесью черного (дымного) пороха, который является взрывчатым веществом метательного действия. Все перечисленные вещества способны к взрыву при определенных условиях и опасны для жизни и здоровья.

По заключениям экспертов №1316 от 29.08.2017 (л.д. 105-108 т.1), № 1317 от 30.08.2017 (л.д.97-100 т.1), № 1318 от 31.08.2017 (л.д. 90-92 т. 1), № 1540 от 18.09.2017 (л.д. 150-152, т.1), № 1-1025 от 31.08.2017 (л.д. 130-136 т. 1), № 1-1026 от 31.08.2017 (л.д. 83-85 т.1), представленные на экспертизу, изъятые у ФИО1 13.07.2017: два самопала (поджига) – относятся к самодельному короткоствольному гладкоствольному дульно-зарядному ручному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе; 3 патрона 16 калибра –относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра и иного оружия, 13 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно- охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, все указанные патроны являются исправными и пригодны к стрельбе; предметы с корпусами из предохранителя и из баллончика являются самодельными взрывными устройствами – самодельными боеприпасами, изготовленными по типу ручных гранат, обладают термическим, фугасным и осколочным поражающим действием, у устройства с корпусом из предохранителя с радиусом не менее 15 метров, у устройства с корпусом из баллончика с радиусом не менее 20 метров.

Данные экспертные заключения подтверждают, что в ходе осмотра в домовладении ФИО1 при осмотре обнаружены, два самодельных огнестрельных оружия, боеприпасы, взрывчатые устройства и вещества.

Каждое из представленных заключений эксперта является полным, научно обоснованным, основаны на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы и соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Из протоколов осмотра предметов от 14 сентября 2017 года (л.д. 160-179, т. 1) и от 18 сентября 2017 года (л.д 202-205, т. 1) следует, что были осмотрены и изъяты у подсудимого 13.07.2017 следующие предметы: два самодельно изготовленных самопала (поджига); три гильзы от патронов калибра 16 мм; одна гильза от патрона 7,62 мм; два пузырька с дробью; пластиковый короб с капсюлями и свинцовыми пластинами; 17 коробов строительных патронов; пластиковая ванночка с 20 строительными патронами; ствол от ружья и четыре металлические трубки; фрагменты от двух самодельных взрывных устройств и металлический корпус; тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм и пять пуль; три пузырька с сыпучим веществом (порохом): в пузырьке с надписью «Горчица» - смесь промышленно изготовленных бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха, массой – 83,8 грамма, в пузырьке с надписью: «Алмагель» - промышленно изготовленный черный (дымный) порох, массой 83,6 грамма; в жестяной банке с надписью «Сокол» - промышленно изготовленный бездымный охотничий порох «Сокол» с примесью черного (дымного) пороха, массой 64,3 грамма. В ходе проведения взрывотехнического исследования и экспертизы израсходовано 0,5 грамма каждого пороха.

При проведении экспертизы произведён отстрел вышеуказанных патронов, стрелянные гильзы, которые как и другие изъятые у ФИО1 предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (л.д. 180-184, 206-208 т. 1).

Факт отсутствия у подсудимого специального разрешения на приобретение, изготовление и хранение оружия и боеприпасов подтвердил в судебном заседании Свидетель №4, состоящий в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Белгородской области и осуществляющий деятельность, связанную с контролем за оборотом гражданского оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно воспринимал происходившие события, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны, логичны в связи, с чем он не дал усомниться суду в его психической полноценности.

Доводы защитника о наличии основания для исключения из обвинения факта хранения одного патрона калибра 7,62 мм, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не основаны на законе и судом отклоняются, поскольку незаконное хранение боеприпасов относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения. Срок давности в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле виновного или вопреки ей. В конкретном случае преступление признается оконченным 13.07.2017 и соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, письменные и вещественные доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событиям совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статей 164 и 166 УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие событий совершенных ФИО1 преступлений, и виновность подсудимого в их совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту изготовления самопала (поджига) в середине августа 2014 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по факту изготовления самопала (поджига) в середине лета 2015 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по фактам хранения патрона калибра 7,62 мм, приобретения в ноябре 2015 года и хранения патронов калибра 5,6 мм, хранения двух самопалов (поджигов) по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов и незаконное хранение оружия;

- по факту изготовления взрывного устройства в середине лета 2015 года по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ – незаконное изготовление взрывных устройств;

- по факту хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Подсудимый изготовил и хранил оружие, взрывные устройства, приобрел и хранил боеприпасы, хранил взрывчатые вещества - незаконно, поскольку специального разрешения (лицензии) на эти действия у него не имелось.

Все преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка изготовить и хранить огнестрельное оружие и взрывные устройства, приобрести и хранить боеприпасы, хранить боеприпасы и взрывчатые вещества с целью охоты на диких животных.

Мотивом совершения данных преступлений является желание подсудимого использовать оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества в личных целях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется администрацией Викторопольского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району положительно (л.д. 232, л.д. 235 т. 1), ранее один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 221 т. 1). Женат, является пенсионером по старости.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд усматривает наличие оснований для изменения категории этого преступления, и изменяет его категорию с тяжкого на средней тяжести в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении других совершенных подсудимым преступлений суд не усматривает.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт исключительными, дающими основания назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223, по ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого вида, чем предусмотрено данными статьями, в виде ограничения свободы, без применения дополнительного вида наказания, а так же по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие у него постоянного места регистрации и жительства (л.д. 233, т.1).

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 на стадии предварительного расследования, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три гильзы от патронов калибра 16 мм; одна гильза от патрона 7,62 мм; два пузырька с дробью; пластиковый короб с капсюлями и свинцовыми пластинами; 17 коробов строительных патронов; пластиковая ванночка с 20 строительными патронами; ствол от ружья и четыре металлические трубки; фрагменты от двух самодельных взрывных устройств и металлический корпус, тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм и 5 пуль. Два самодельно изготовленных самопала (поджига); три пузырька с сыпучим веществом (порохом): в пузырьке с надписью «Горчица» - смесь промышленно изготовленных бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха массой 83,8 грамма; в пузырьке с надписью «Алмагель» промышленно изготовленный черный (дымный) порох массой 83,6 грамма; в пузырьке с надписью «Сокол» промышленно изготовленный бездымный охотничий порох «Сокол» с примесью черного (дымного) пороха, массой 64,3 грамма находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вейделевскому району в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, должны быть уничтожены по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером по старости, по состоянию здоровья не может трудиться, имеет единственный источник дохода такой как пенсия по старости, и выплата процессуальных издержек может значительно повлиять на его материальное положение, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 УК РФ освободить его от их уплаты и возместить процессуальные издержки в сумме 4900,00 руб. защитнику за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по факту незаконного изготовления оружия в середине августа 2014 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по факту незаконного изготовления оружия в середине лета 2015 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области и не изменять место жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции по Вейделевскому району;

- не посещать культурно-развлекательные заведения, а так же места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- не уходить из места постоянного проживания, а именно из квартиры № дома № по <адрес> Белгородской области в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением обращения за медицинской помощью, исполнения трудовых обязательств в ночное время;

- являться в филиал по Вейделевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в филиале по Вейделевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- три гильзы от патронов калибра 16 мм; одна гильза от патрона 7,62 мм; два пузырька с дробью; пластиковый короб с капсюлями и свинцовыми пластинами; 17 коробов строительных патронов; пластиковая ванночка с 20 строительными патронами; ствол от ружья и четыре металлические трубки; фрагменты от двух самодельных взрывных устройств и металлический корпус, тринадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм и 5 пуль, сданные на хранеине в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вейделевскому району. Два самодельно изготовленных самопала (поджига); три пузырька с сыпучим веществом (порохом): в пузырьке с надписью «Горчица» - смесь промышленно изготовленных бездымного охотничьего пороха «Сокол» и черного (дымного) пороха массой 83,8 грамма; в пузырьке с надписью «Алмагель» промышленно изготовленный черный (дымный) порох массой 83,6 грамма; в пузырьке с надписью «Сокол» промышленно изготовленный бездымный охотничий порох «Сокол» с примесью черного (дымного) пороха, массой 64,3 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4900,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: