Приговор № 1-457/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-457/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-457/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-457/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимого ФИО1, защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 0064807, потерпевшего К., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ...», судимый:

- 14.03.2016 г. Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 19.05.2017 г. Набережночелнинским городским судом РТ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2018 года в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь возле магазина "...", расположенного в д... г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, нанеся К. один удар рукой в область лица слева и повалив последнего на землю, путем рывка открыто похитил у К. сумку-барсетку, стоимостью 300 рублей, в которой находились:

- денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя К., пропуск на работу, не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон "Alcatel One Touch 4024D", стоимостью 2 000 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора "Билайн", не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 12,75 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью удержания похищенного и подавления воли К. к сопротивлению, нанес последнему ногами не менее пяти ударов в область лица справа, не менее трех ударов в область затылочной части головы и не менее пяти ударов по телу в область спины и ребер.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 8612 рублей 75 копеек.

Кроме того, 12 декабря 2018 года около 00 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине "...", расположенного в ... г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 120 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 00 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине "..." расположенном в ... г. Набережные Челны, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 170 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 00 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине ...", расположенном в ... г. Набережные Челны, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 770 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 00 часов 44 минут ФИО1, находясь в магазине "...", расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 905 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине "...", расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 135 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 02 часов 45 минут ФИО1, находясь в минимаркете "...", расположенном в ... г. Набережные Челны, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 136 рублей.

Далее, 12 декабря 2018 года около 02 часов 45 минут ФИО1, находясь в минимаркете ...", расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., принадлежащей К., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем безналичной оплаты товара, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 136 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 372 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по ходатайству государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 ранее судим за совершение средних тяжестей преступлений к лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, желание возместить ущерб, отсутствие административных правонарушений на момент совершения преступлений, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает при назначении наказания.

Личность ФИО1 с места отбытия наказания характеризуется отрицательно, с места жительства - положительно. ...

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания, правила ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10 984,75 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, и подсудимый согласился с исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить - арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 10984 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 (Семьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства: документы, записи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу "24" мая 2019 г.

Судья И.Р. Адгамов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1 в части осуждения его по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ отменен и уголовное преследование в отношении него по указанной статье прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним в соответствии с главой 18 УПК РФ право на частичную реабилитацию.

Исключено из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений с применением части 3 статьи 69 УК РФ.

Приговор в части осуждения ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и в остальном оставлен без изменения.

Апелляционная жалобу осужденного ФИО1 удовлетворена частично, апелляционное представление государственного обвинителя Сахауовой Г.С. оставлена без удовлетворения.

Судья И.Р. Адгамов