Постановление № 5-300/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-300/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Административное Копия г. Сызрань 14 июля 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Пассажирские автотранспортные перевозчики № ***» (адрес места нахождения: 446023, Самарская область., г. Сызрань, <адрес>А, ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***, дата государственной регистрации: <дата>), 02 мая 2017 года и.о. начальника УГАДН по Самарской области вынесено определение № *** о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Пассажирские автотранспортные перевозчики № ***» (далее ООО «ПАТП № ***») и проведении административного расследования, которое поручено провести начальнику Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области. В ходе проведения административного расследования 04 мая 2017 года в адрес ООО «ПАТП № ***» были направлены копии определения № *** от <дата>, а также уведомление о прибытии представителя ООО «ПАТП № ***» в Тольяттинский отдел АТ и АДН УГАДН по Самарской области, и о предоставлении документов необходимых для проведения административного расследования 23 августа 2016 года, однако представитель ООО «ПАТП № ***» в назначенное время для дачи обьяснений в ходе административного расследования не явился, а именно 23 мая 2017 года, истребованные документы, необходимые для проведения административного расследования, в указанный срок, также не представлены. В уведомлении о предоставлении необходимых материалов для проведения административного расследования, ООО «ПАТП № ***» было предупреждено об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ. ООО «ПАТП № ***» при невозможности прибытия и представления истребованных документов 23 мая 2017 года ООО «ПАТП № ***» не уведомило должностное лицо Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области. В отношении ООО «ПАТП № ***» начальником Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области ФИО3 23 мая 2017 года составлен протокол за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, т.е. по ст.17.7 КоАП РФ. Представители ООО «ПАТП № ***» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица не признали, с протоколом об административном правонарушении не согласились, и пояснили, что никакого уведомления должностного лица Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области о необходимости прибытия в Тольяттинский отдел АТ и АДН, а также о представлении документов, необходимых для производства административного расследования до 23 мая 2017 года, в их адрес не поступало и им об этом ничего не было известно. Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ООО «ПАТП № ***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ доказана, поскольку судом установлено, что ООО «ПАТП № ***» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно требования начальника Тольяттинского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.11.33 КоАП РФ, возбужденному в отношении юридического лица – ООО «ПАТП № ***», и изложенные в определении № *** от 02 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также в уведомлении о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении от 04 мая 2017 года, в котором содержались требования о необходимости прибытия представителя юридического лица и о предоставлении 23 мая 2017 года документов, необходимых для производства административного расследования в Тольяттинский отдел АТ и АДН УГАДН по Самарской области. Определение № *** от 02 мая 2017 года и уведомление о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении от 04 мая 2017 года, были направлены в адрес ООО «ПАТП № ***» 15 мая 2017 года заказным письмом с уведомлением о вручении, однако представитель ООО «ПАТП № ***» в назначенное время для дачи обьяснений в ходе административного расследования не явился, а именно 23 мая 2017 года, истребованные документы, необходимые для проведения административного расследования, также не представлены. При невозможности прибытия и представления истребованных документов 23 мая 2017 года ООО «ПАТП № ***» не уведомило должностное лицо Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. При этом, суд принимает во внимание, что должностным лицом Тольяттинского отдела АТ и АДН УГАДН по Самарской области при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПАТП № ***» правильно оценены указанные обстоятельства, а именно, что данное юридическое лицо надлежащим образом уведомлено о необходимости представления документов для проведения административного расследования, а также прибытия в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, а именно указанные документы были направлены юридическому лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Самарская область, г.Сызрань, <адрес>), что подтверждается внутренним списком почтовых отправлений, которые были возвращены отправителю из почтового отделения г.Сызрани, в связи с неудачной попыткой вручения. По основаниям, изложенным выше, суд не принимает во внимание доводы представителей юридического лица о невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку осуществление юридическим лицом своих прав и обязанностей в процессе своей деятельности, при добросовестном отношении, должно проявлять сознательную заботу о своевременном получении почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес, а уклонение юридического лица от получения почтовой корреспонденции может свидетельствовать о злоупотреблении своими правами. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в также то, что наказание в виде административного приостановления деятельности является крайней мерой, поэтому суд считает возможным назначить наказание юридическому лицу – ООО «ПАТП № ***» в виде административного штрафа в минимальном размере, и не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд Признать юридическое лицо - ООО «Пассажирские автотранспортные перевозчики № ***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.Н.Волков Секретарь: Верещагина А.А. Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………. 2017 г. Секретарь: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) Банк получателя: Отделение Самара ИНН:<***> КПП:631201001 Счет № *** БИК 043601001 КБК 106 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 36740000 Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ПАТП №1" (подробнее)Судьи дела:Волков А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-300/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017 |