Решение № 2-4881/2019 2-4881/2019~М-3594/2019 М-3594/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4881/2019

Дело № 2-4881/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[ Н ]» о возложении обязанности производить начисления без повышающего коэффициента, перерасчете платы за холодное водоснабжении, горячее водоснабжение и электроснабжение, пени, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, является нанимателем жилого помещении - [Адрес], которое ранее имело статус общежития. ООО «[ Н ]» производит расчет платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета. Между тем, именно собственник жилого помещения обязан обеспечить оснащение принадлежащего ему жилого помещения индивидуальными приборами учета, на нанимателя обязанность по установке приборов учета не возложена. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия, ответ не получен. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] произведены начисления по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК в размере 20344,56 руб.. С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: производить начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению нанимателю жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], используя в расчетах объемы потребления коммунальной услуги, определенной исходя из «базовых» нормативов до установления и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению и холодному водоснабжению собственником жилого помещения; обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера задолженности нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 7491,11 руб. и исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [Номер]; обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера пени по лицевому счету [Номер], начисленным по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 20344,56 руб.; взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8077,00 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя [Номер] для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге горячее водоснабжение и отопление в пользу ОАО «[ ... ]» (согласно п. 61 Правил [Номер]); взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге горячее водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] которая на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 583,96 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера задолженности нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 151,23 руб. и исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [Номер]; обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера пени по лицевому счету [Номер], начисленным по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 6113,19 руб.; взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1835,60 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя [Номер] для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге холодное водоснабжение в пользу АО «[ ... ]» (согласно п. 61 Правил [Номер]); взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге холодное водоснабжение ПК (повышающий коэффициент), которая на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 32,31 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера задолженности нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) на сумму необоснованного начисления платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 212,07 руб. и исключить из размера задолженности указанную сумму по лицевому счету [Номер]; обязать ООО «[ Н ]» сделать перерасчет размера пени по лицевому счету [Номер], начисленным по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с ноября 2016 года по настоящее время включительно на сумму необоснованного начисления платы в размере 16883,82 руб.; взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу нанимателя жилого помещения ФИО1 в многоквартирном доме по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], необоснованно зачисленные денежные средства по коммунальной услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 805,37 руб. путем зачисления на лицевой счет нанимателя [Номер] для оплаты будущих расчетных периодов по коммунальной услуге электроснабжение в пользу АО «[ ... ]» (согласно п. 61 Правил [Номер]); взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по услуге электроснабжение ПК (повышающий коэффициент), которая на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 81,54 руб., по день фактической уплаты этих средств кредитору (истцу); взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании и его представитель требования поддержали. Представитель истца на основании устного заявления [ФИО 1] считает, что перерасчет выполнен не полностью, не учтены уже оплаченные истцом суммы.

Представитель ООО «[ Н ]» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что на основании претензии незамедлительно были приняты меры по прекращению начисления ПК, даны поручения ООО «[ ... ]», АО «[ ... ]», были выполнены перерасчеты по всем услугам, в том числе по пени.

Представитель ООО «[ ... ]», АО «[ ... ]» на основании доверенности [ФИО 2] пояснила, что перерасчет платы выполнен, из суммы долга исключена сумма, начисленная как повышающий коэффициент за все время ее начисления, автоматически произведен перерасчет пени.

Представитель АО «[ ... ]» на основании доверенности [ФИО 4] пояснила, что перерасчет выполнен, повышающий коэффициент не начисляется.

Представитель ООО «[ ... ]» [ФИО 3] пояснила, что по поручению заказчика – ООО «[ Н ]» начисление ПК по коммунальным услугам не производится, вся начисленная сумма ПК исключена из суммы долга, пени перерасчитаны в автоматическом режиме, суммы, которые истец уплатил, в том числе в счет ПК перераспределены за другие услуги.

Представители администрации [Адрес], администрации [Адрес], Государственной жилищной инспекции [Адрес] в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] производилось начисление повышающего коэффициента за горячее водоснабжение, электроснабжение и холодное водоснабжения, о чем свидетельствует история начислений и платежей [ ... ]

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Абзац 3 пункта 42 введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в связи с чем, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения применяется повышающий коэффициент равный 1,5.

В соответствии с приведенной выше нормой, и учитывая, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальными приборами учета холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, расчет платы производился исходя из установленных нормативов потребления и действовавших в спорный период тарифов, а за период с [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе с применением повышающего коэффициента 1,5, что подробно отражено в представленной истории начислении и платежей [ ... ]

Не соглашаясь с расчетом повышающего коэффициента, в [ДД.ММ.ГГГГ] года почтой истец направил соответствующие претензии в адрес ООО «[ Н ]», администрацию [Адрес], администрацию [Адрес], ООО «[ ... ]», АО «[ ... ]» с требованием о начислении платы за услуги без применения повышающего коэффициента 1,5 и перерасчете платы за коммунальные услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ Н ]» сообщило об удовлетворении просьбы истца [ ... ] В тот же день в адрес ООО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» ответчик направил поручение о снятии начисления ПК с [ДД.ММ.ГГГГ], просил в дальнейшем не производить начисления ПК за ГВС, ХВС и электроэнергию [ ... ]

Из представленной квитанции за [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что сделан соответствующий перерасчет ПК на холодную воду в сумме 5961,96 руб., сумма задолженности по квартплате составляет 438203,66 руб., в том числе пени – 133692,35 руб. [ ... ] Из представленных справок следует, что за тепловую энергию ООО «[ ... ]» выполнило перерасчет с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 19589,15 руб., сохраняется задолженность в сумме 86246,59 руб. [ ... ] АО «[ ... ]» сделало перерасчет за электроэнергию на сумму 16650,09 руб., сумма долга -29760,28 руб. [ ... ] Согласно истории начислений и платежей [ ... ] ООО «[ ... ]» сделало перерасчет в общей сумме на 20344,56 руб., АО «[ ... ]» - на 16883,82 руб.. Из квитанции за сентябрь 2019 усматривается, что указанные суммы исключены из суммы долга, сумма задолженности в целом уменьшилась до 267610,44 рублей [ ... ]. Из истории начислений и платежей по услугам ООО «[ ... ]» и АО «[ ... ]» следует, что выполнен перерасчет по начисленным пеням [ ... ]

На перенаправленные администрациями обращения в Государственную жилищную инспекцию [Адрес] Госжилинспекция сообщила, что наниматель жилого помещения не несет обязанности по оборудованию жилого помещения индивидуальными приборами учета, в связи с чем применение повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальные услуги противоречит действующему законодательству Российской Федерации. В адрес ООО «[ Н ]», АО «[ ... ]», ООО «[ ... ]» направлены предписания об устранении выявленных нарушений [ ... ]

Суд соглашается с обоснованностью такой позиции, поскольку она соответствует требованиям закона.

Так, в соответствии с пунктом 81 Правил [Номер] оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Исходя из изложенного, по правилам абз. 2 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с [ДД.ММ.ГГГГ] в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышенный коэффициент. Повышенный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования жилого помещения, установивший отсутствие технической возможности оборудования жилого помещения приборами учета.

Вместе с тем, учитывая, что истец обращался к собственнику жилого помещения с просьбой оснащения жилого помещения приборами учета, суд приходит к выводу о возможности начисления платы за коммунальные услуги в жилом помещении, которое истец занимает на основании договора социального найма, в соответствии с абз. 2 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" т.е. при отсутствии технической возможности установки приборов учета, без применения повышающего коэффициента.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик предпринял надлежащие меры для исключения необоснованного начисления повышающего коэффициента, допущенная при расчете размера платы за коммунальные услуги по ХВС, ГВС и электроснабжению ошибка устранена, истцу произведен перерасчет (уменьшение) размера платы за коммунальные услуги, что им самим не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Из материалов данного дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца как одного при необходимых условий для применения способов защиты гражданских прав в соответствии с положениями ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком произведен перерасчет начислений, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца по делу не установлено. Не установив в действиях ответчика нарушения законных прав и интересов истца на момент обращения в суд, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности производить начисления за услуги без ПК, перерасчете платы за коммунальные услуги и взыскании денежных средств, оплаченных в счет ПК.

Доводы истца и его представителя о том, что ему должны быть возвращены суммы, оплаченные в счет повышающего коэффициента, безосновательны, расчет сумм, представленный истцом, выполнен без учета того, вся сумма начисленного ПК исключена из размера задолженности, а денежные средства, которые ранее были списаны в счет оплаты за ПК, перераспределены в счет оплаты иных услуг, по которым имеется задолженность, что нашло отражение в истории начислений за август (по холодной воде), за сентябрь (по ГВС и электроснабжению).

Также поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, в удовлетворении которых отказано, и денежные средства, поступившие от истца, перераспределены в оплату других услуг, то основания для взыскания в пользу истца процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Установленное нарушение прав потребителя при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] свидетельствует о причинении морального вреда истцу как потребителю, что является основанием для взыскания в счет компенсации морального вреда денежной суммы, размер которой с учетом обстоятельств по настоящему делу, характера нарушенного права, а также поведения ответчика, суд определяет в сумме 2000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)»

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В пользу ФИО1 взыскивается штраф в сумме 1000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку он обращался с иском как потребитель (подп. 4 п. 2 ст. 333.36подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, т.е. с ООО «[ Н ]» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ Н ]» о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ Н ]» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «[ Н ]» о возложении обязанности производить начисления без повышающего коэффициента, перерасчете платы за холодное водоснабжении, горячее водоснабжение и электроснабжение, пени, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, остальной суммы компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «[ Н ]» госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина