Решение № 12-258/2018 12-9/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-258/2018

Дело №12-9/2019


РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Крижановская О.А.,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 16 ноября 2018 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка №98 Хостинского района города Сочи от 16 ноября 2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно его виновность в совершении административного правонарушения не установлена, протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, составлен с нарушения требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, просит суд вынесенное мировыми судьей постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

УУ ППДН ОП ( Хостинский район) УВД по г.Сочи составивший протокол № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленного материала, 26.09.2018 года УУП ПП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи майором полиции <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации, согласно которого 26 сентября 2018 года в 14-00 час. при рассмотрении материала КУСП № установлено, что ФИО1 препятствует в пользовании муниципальным земельным участком, расположенным около дома № 11 по ул. <адрес> г. Сочи, огородив его забором, не имея разрешительных документов на данный участок.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного административного правонарушения, при этом в постановлении указано, что совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 26.09.2018 г., объяснениями, в том числе самого ФИО1, что он действительно огородил участок землю в районе дома №11 по ул. <адрес> города Сочи, с целью благоустройства территории, установил на данной территории беседку.

Мировым судьей приняты во внимание пояснение ФИО1 о том, что он вину в совершении самоуправства он не признает, поскольку он неоднократно обращался в Администрацию Хостинского района с целью оформления указанного земельного участка, однако ему пояснили, что для благоустройства разрешения не требуется.

Статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом - установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав.

Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Согласно п. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 около дома № 11 по ул.<адрес> Хостинского района г. Сочи, на муниципальном земельном участке установил беседку, огороженную забором. ФИО1 препятствует в пользовании муниципальным участком иным лицам. Каких-либо правоустанавливающих документов на указанный земельный участок у ФИО1 не имеется.

Тем самым установлении беседки и забора на земельном участке осуществлено ФИО1 самовольно, без получения согласия правообладателя, или иного законного основания, нарушает права иных пользователей муниципальным земельным участком.

Доводы ФИО1 о том, что его вина в совершении правонарушения не установлена, опровергаются его пояснениями, представленными в материалах дела.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 ); заявлением и объяснением гр. <данные изъяты> С.В. (л.д. 5-6), рапортом сотрудника ОП (Хостинский район) УВД г.Сочи, (л.д. 8); объяснениями гр. <данные изъяты> В.А. в судебном заседании; копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24-25) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении протокола об административных правонарушениях не установлено, в протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1,25.5,28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все представленные доказательства непосредственно исследованы мировым судьей и им дан юридически правильный анализ и оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья, рассмотрев административное дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел., административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 16 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по доводам поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 16 ноября 2018 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.