Решение № 12-31/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-31/2021

И.о. Мирового судьи судебного участка УИД 75MS0031-01-2021-002317-66

№ 29 Карымского района Дело № 12-31/2021А

Алехина О.С.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года пгт. Карымское

Карымскийрайонный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Викуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 15.06.2021 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 4 курса ГПОУ ЧТОТиБ, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток в связи с тем, что он 14.06.2021 в 01.00 в селе Кадахта на <адрес> не имеющий права управления транспортным средством, находясь с признаками алкогольного опьянения, управлял мотоциклом.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и предоставить отсрочку исполнения наказания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2021 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством мотоциклом №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); видеозаписью и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2021 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001804, дата последней проверки прибора 22.09.2020 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,233 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается собственными показаниями последнего.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что подтверждается его личной подписью, проставленной в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о предоставлении отсрочки исполнения постановления не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, с данным ходатайством ФИО1 необходимо обратиться в суд первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края Алехиной О.С. от 15.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко