Решение № 2-1268/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1268/2018

Дело № 2-1268/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Согласно условиям соглашения истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит- <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Соглашением истец обязуется предоставить ответчику сумму кредита, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство истца перед ответчиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.В нарушении условий соглашения ответчик обязательства не исполнил.ДД.ММ.ГГГГг. Уфимский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по делу №, взыскав с ответчика пользу истца, задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Направленное ответчику досудебное уведомление (претензия) с требованием о расторжении соглашения оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в суд не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора признал в полном объеме. Понимает, что признание искавлечет вынесение судом решения об удовлетворенииисковых требований, согласен с этим. Просит суд принятьпризнание иска. Последствия признания искав соответствии состатьей 173ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев