Решение № 2-1632/2025 2-1632/2025~М-1184/2025 М-1184/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1632/2025

УИД 61RS0010-01-2025-002163-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1632/2025 по иску ФИО1 к заведующей поликлиники ЖД «Медицина» ФИО2, ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» <адрес>, третьи лица: Министерство здравоохранения по <адрес>, об обязании выдавать лекарства и направлять на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к заведующей поликлиники ЖД «Медицина» ФИО2, об обязании выдавать лекарства и направлять на реабилитацию, ссылаясь на незаконность действий заведующей поликлиники ЖД «Медицина» ФИО2, препятствующей ему в получении положенных ему по заболеванию лекарственных препаратов.

Просил суд заставить ЖД «Медицина» выдавать бесплатные лекарства, а также направлять его на реабилитацию в отсутствие просьбы с его стороны дважды в год.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» <адрес>, в качестве третьего лица - Министерство здравоохранения по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Привлеченная ФИО1 в качестве ответчика заведующая поликлиники ЖД «Медицина» ФИО2, а также представитель ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» <адрес>, по доверенности ФИО3, выражая единую позицию по делу, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель Министерства здравоохранения по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> группы с декабря 2020 года.

В ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» медицинскую помощь получает с 2015 года согласно Порядку оказания медицинской помощи работникам и неработающим пенсионерам ОАО «РЖД» в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» в объеме ежегодной территориальной Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес>.

Плановая медицинская помощь в амбулаторных условиях и в условиях стационара ФИО1 оказывается в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» своевременно, в полном объеме и в соответствии с действующими стандартами и клиническими рекомендациями.

Льготные рецепты на получение лекарственных препаратов ФИО1 как инвалиду первой группы не выдавались, в связи с тем, что он воспользовался своим правом на отказ от лекарственного обеспечения за счет средств федерального бюджета на 2024 г. и 2025 г. в пользу монетизации - начисления ежемесячной денежной выплаты на основании заявления, поданного в ОСФР по <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 направил в Ростовскую транспортную прокуратуру жалобу на действия ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>».

По итогам рассмотрения данной жалобы Ростовская транспортная прокуратура вынесла в адрес ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» представление от ДД.ММ.ГГГГ №/Прдп227-25.

В целях исполнения рассматриваемого предписания Ростовской транспортной прокуратуры ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» направило в Фармацевтическое управление Министерства здравоохранения <адрес> обращение от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в реестр пациентов, имеющих приоритет получения лекарственных препаратов по региональной льготе, и выделении ФИО1 на 2025 год следующих лекарственных препаратов:Эликвис (Апиксабан) 5 мг 1 таб х 2 раза в сутки (потребность на 6 месяцев 12 упаковок - 360 таб.), Беталокзок (Метопролол) 50 мг 1 таб х 1 раз утром (потребность на 6 месяцев - 6 упаковок - 180 таб.), Диувер (Торасемид) 10 мг х 1раз в день (потребность на 6 месяцев - 6 упаковок - 180 таб.), Лориста (Лориста) 50 мг х 2 раза в сутки (потребность на 6 месяцев 12 упаковок - 360 таб.), Леркамен (ФИО4) 10 мг х 1 раз в день длительно (потребность на 6 месяцев - 6 упаковок - 180 таб.).

Как следует из материалов дела при обращении за амбулаторной помощью в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан льготный рецепт на необходимые медицинские препараты.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены заявлены истцом исковые требования в части обязании выдачи бесплатных лекарственных препаратов, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Что касается исковых требований в части проведения истцу медицинской реабилитации как инвалиду I группы дважды в год, суд приходит к следующему.

Согласно предоставленным ответчиком документам истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс реабилитации в отделении медицинской реабилитации ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>».

В ходе реабилитации ФИО1 подобрана и проведена индивидуальная программа медицинской реабилитации: физиотерапия (магнитотерапия, лазеротерапия, фонофорез), массаж медицинский классический, занятия ЛФК, механотерапия, тренировки с БОС, электростимуляция- аккорд, применение лекарственных препаратов, медицинских изделий: парентерально: пентоксифиллин 5,0 мл в/в кап, цианокобаламин 500 мкг/мл 1,0 мл в/м, пиридоксин 1,0 мл в/м, кетопрофен 2,0 мл в/м, перорально: омепразол 20 мг.

Согласно прилагаемому выписному эпикризу состояние ФИО1 при выписке: на фоне проводимого курса медицинской реабилитации отмечается положительная динамика в виде уменьшения болевого синдрома, расширен объем движений в поясничном отделе, уменьшение мышечно-тонического синдрома, толерантность к нагрузкам возросла. Улучшились возможности самообслуживания и выполнения повседневных задач. На фоне проведенного лечения и ИПМР - реабилитационная цель, поставленная на этап медицинской реабилитации, -достигнута.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком выполняются обязанности по направлению истца на реабилитацию.

Исходя из положений гражданско-правового законодательства, предмет иска - это конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Такое требование и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, должны быть сформулированы в исковом заявлении по правилам гражданского процессуального законодательства.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Заявленное истцом требования обязать ответчика направлять его на реабилитацию дважды в год без просьбы с его стороны, не конкретизировано.

Кроме того, в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких - либо относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Учитывая, что ответчиком выполняются обязанности по направлению истца на реабилитацию, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к заведующей поликлиники ЖД «Медицина» ФИО2, ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» <адрес> об обязании выдавать лекарства и направлять на реабилитацию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.