Решение № 2-2528/2025 2-283/2026 2-283/2026(2-2528/2025;)~М-2761/2025 М-2761/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2528/2025

Производство № 2-283/2026 (2-2528/2025)

УИД 70RS0009-01-2025-004851-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.22024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак **, находившийся под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак **, в результате которого автомобилю Toyota Harrier были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus C-Max ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, при этом, гражданская ответственность собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 115550 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В связи с чем, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб.

Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года сроком по 31.12.2025 года, в порядке передоверия по доверенности от 10.05.2025 года сроком по 09.05.2026 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах, что 26.07.2024 года в 18 часов 07 минут на 8 км объездной дороги г.Томска водитель автомобиля Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 при начале завершения маневра «обгон» и возвращении на свою полосу движения заблаговременно не включил световой указатель поворота направо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО6, который в свою очередь, управляя транспортным средством, осуществил движение по обочине, выделенной разметкой 1.2 ПДД РФ, а также не выдержал необходимый безопасный боковой интервал с попутно двигающимся автомобилем под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ** от 16.08.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО6 постановлением по делу об административном правонарушении ** от 16.08.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Harrier, государственный регистрационный знак **, были причинены механические повреждения – бампер задний, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, накладки на дверях, а также скрытые повреждения.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 26.07.2024 года, ФИО7 (продавец) передал ФИО1 (покупатель) транспортное средство Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак **, за 440000 руб., следовательно, собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При этом, государственная регистрация транспортного средства на момент спорного дорожно-транспортного средства не осуществлена, согласно карточке учета транспортного средства УГИБДД по Томской области, собственником транспортного средства Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак ** указан ФИО7

На момент происшествия в отношении транспортного средства Ford Focus C-Max, государственный регистрационный знак **, между АО «СОГАЗ» и ФИО7 14.08.2023 года заключен договор ОСАГО, полис серия **, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО7

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный страховой полис не включен, соответственно, гражданская ответственность последнего на момент происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак **, по полису КАСКО застрахована по полису ** от 10.07.2024 года в АО «Т-Страхование».

Владелец поврежденного автомобиля Toyota Harrier ФИО6 в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес страховой компании АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с обращением о выплате страхового возмещения АО «Т-Страхование» 10.09.2024 года выдало потерпевшему направление на ремонт в ООО «Автоград», с указанием повреждений: накладка бампера заднего, брызговик задний левый, накладка двери передней левой, крыло заднее левое, дверь задняя левая, дверь передняя левая, бампер задний.

Как следует из предварительного заказа-наряда **, стоимость работ по устранению механических повреждений, причиненных автомобилю Toyota Harrier, составила 263827 руб.

На указанную сумму ООО «Автоград» в адрес страховщика АО «Т-Страхование» выставлен счет №** от 18.12.2024 года и оплачен последним согласно платежному поручению от 18.02.2025 года **, работы по ремонту автомобиля приняты заказчиком, о чем 25.01.2025 года оставлен акт.

Судом также установлено, что 24.02.2025 года АО «СОГАЗ» на основании требования АО «Т-Страхование» о страховой выплате в порядке суброгации» составлен страховой акт №ТТТ7042667059D**, согласно которому в счет выплаченного последним страхового возмещения ФИО6 сумма регрессного требования составила 115550 руб.

При этом, указанная сумма возмещения в размере 115550 руб. рассчитана исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом Единой методики с вычетом износа, а также виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в размере по 50%.

Платежным поручением ** подтверждается, что 12.03.2025 года АО «СОГАЗ» исполнило свою обязанность и возместило АО «Т-Страхование» сумму в размере 115550 руб.

Таким образом, исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование в размере выплаченного страхового возмещения к ответчику ФИО1, управлявшему автомобилем Ford Focus C-Max и не включенному в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба основаны на законе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 115550 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4467руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2025 года **.

Учитывая, что требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115550 (сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Судья Е.С. Николаенко