Решение № 2-2314/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело № 2-2314/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

05 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

При секретаре Камыниной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к П.А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и П.А.Л, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,49 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «<данные изъяты>» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных компанией «ФФФ ФИО1» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ ФИО1» Из определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «<данные изъяты>». Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 333 559 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 315 682,05 руб., сумма задолженности по процентам 220 720,54 руб., просроченные проценты- -797 156,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 833,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 315 682,05 руб., сумма задолженности по процентам 220 720,54 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 159 431,33 руб.

Представитель истца по доверенности О.В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы А.М.А., которая исковые требования признала частично, сумму долга не оспаривала, однако просила максимально снизить сумму процентов и неустойку.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,49 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>. На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «<данные изъяты>» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных компанией «ФФФ ФИО1» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ ФИО1».

Из определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен. В настоящее время срок возврата кредита истек, обязательство ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о перечислении задолженности на счет ФФФ ФИО1 Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и штрафных санкций являются обоснованными.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен, данный расчет судом проверен, возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчиком и его представителем в настоящем судебном заседании не представлено.

Вместе с тем, суд с учетом размера долга, периода неисполнения обязательства ответчиком, считает требование о взыскании штрафных санкций по договору в размере 159 431,33 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ определяет сумму штрафных санкций в 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 064 руб. в возмещение его расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к П.А.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Л, в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 315 682 руб. 05 коп., процентов – 220 720 руб. 54 коп., штрафных санкций 50 000 руб., в возмещение судебных расходов 9 064 руб., а всего 595 466 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова