Решение № 2-2080/2020 2-2080/2020~М-1993/2020 М-1993/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2080/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 сентября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/2020 по иску Иеропуло * * * к ФИО2 * * * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами процентов по договору займа,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска на то, что 19.07.2012 г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб. на срок до 19.07.2014 г. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства ему не вернул.

19.08.2014 г. заочным решением Сызранского городского суда по делу № 2-3329/14 были удовлетворены его исковые требования к ответчику и с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2014 г.

Решение Сызранского городского суда по гражданскому делу № 2-3329/14 от 19.08.2014 г. ответчиком было исполнено частично на сумму 10 030 руб., сумма основной задолженности по настоящее время составляет 2 698 970 руб.

18.07.2017 г. решением Сызранского городского суда по гражданскому делу № 2-1833/2017 с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности 2 698 970 руб. за период с 20.07.2014 г. по 01.06.2017 г. в размере 692 657,55 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность перед ним до настоящего времени не погашена, то он считает, что с суммы основной задолженности в размере 2 698 970 руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 г. по 31.07.2020 г., в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в заявлении просил рассмотреть исковые требования в отсутствие истца и его представителя. Заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телеграфному сообщению от 15.05.2019 г. телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 с 21.02.1995 г. зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *

Поскольку ответчик ФИО2 за получением телеграммы и заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.08.2014 г., вступившим в законную силу 26.09.2014 г., по гражданскому делу № 2-3329/14 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 2 700 000 руб.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 18.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-1833/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2014 г. по 01.06.2017 г. в размере 692657,55 руб. Решение вступило в законную силу 18.08.2017 г.

По сообщению начальника ОСП № 2 г. Сызрани № 63051/20/10167 от 07.08.2020 г. на исполнении ОСП № 2 г. Сызрани находится исполнительное производство № *** от * * * г., возбужденное на основании исполнительного листа * * * от * * * г., выданного Сызранским городским судом по делу № 2-1833/17, вступившему в законную силу 18.08.2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 692657,55 руб.

Исполнительное производство * * *, возбужденное на основании исполнительного листа * * * от * * * г. о взыскании задолженности в размере 2 700 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 было окончено 06.07.2016 г. согласно ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что решение Сызранского городского суда 19.08.2014 г. ответчиком ФИО2 в настоящее время в полном объеме не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет с 02.06.2017 г. – 9,25%, с 19.06.2017 г. - 9%, с 18.09.2017 г. - 8,5%, с 30.10.2017 г. - 8,25%, с 18.12.2017 г. - 7,75%, с 12.02.2018 г. - 7,5%, с 26.03.2018 г. - 7,25%, с 17.09.2018 г. – 7,5%, с 17.12.2018 г. – 7,75%, с 17.06.2019г. - 7,50%, с 29.07.2019 г. - 7,25%, с 09.09.2019 г. - 7%, с 28.10.2019 г. - 6,5%, с 16.12.2019 г. - 6,25%, с 01.01.2020 г. - 6,25%, с 10.02.2020 г. - 6%, с 27.04.2020 г. - 5,50%, с 22.06.2020 г. - 4,50%, с 27.07.2020 г. - 4,25%.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 2 689 970 руб. за период с 02.06.2017 г. по 31.07.2020 г. (с учетом частичного погашения задолженности на сумму 10030 руб.) составляет 620 883,74 руб.

Данный расчет суд признает верным, который ответчиком ФИО2 в установленном порядке не был оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 620883,74 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 9408,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иеропуло * * * удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * * * проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2017 года по 31 июля 2020 года в сумме 620883,74 руб.

Взыскать с ФИО2 * * * госпошлину в доход государства в размере 9408,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.